Citat:
Ursprungligen postat av
Einzelgaenger
Twitter, för att inte bli sönderstämda av allt och alla, har åtagit sig rollen som det offentliga rummet. På så sätt avsäger de sig ansvaret för det folk publicerar på plattformen. De använder sig alltså av konstitutionen för att inte bli sönderstämda.
Tycker det låter som om du blandar ihop deras konstitution och section 230 som ger immunitet till webbplatsugivare som publicerar innehåll från tredje part. Twitter använder sig alltså inte av konstitutionen för att inte bli sönderstämda och de är i sin fulla rätt att stänga av användare som bryter mot deras riktlinjer.
Det stora problemet är att folk ofta inte fattar att det är så det fungerar när man går med i ett socialt nätverk förrän en sån som Trump blir avstängd. Varje inlägg du gör, alla bilder du lägger upp, lyder under regler som ett privat företag, ej verksamt i Sverige, bestämt och som i sig lyder under andra lagar än våra. Det är helt enkelt de reglerna du skrivit under att följa när du registrerade dig på tex Twitter.