Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Jag beskrev inget upplägg utan den mänskliga naturen. Din beskrivning av "amerikanska södern" tyder på att du tror att du själv skiljer dig på ett grundläggande plan från dem. Det gör du inte, det var ju rätt lätt att se i dina egna fördomsfulla beskrivningar av de grupper du ogillar. Du ogillar inte "patriotism" vare sig mer eller mindre än dem, du ogillar de som använder ordet "patriotism" och du skulle ogilla dem även om de slutade använda ordet också.

Och några liknande rykten har aldrig föregått andra demonstrationer där någon gett sitt stöd till demonstranter i förväg? I princip skall man alltså avbryta alla demonstrationer som föregås av rykten om våld? Du ser inte vad det kan leda till, ett litet prekärt demokratiskt problem kanske?

Du och CNN kommer naturligtvis att driva uppsåtscaset in absurdum (cry me a river) men det kommer inte få något rättsligt efterspel på riktigt och riksrätten är precis samma teaterpjäs som förra gången en gång till. Där är i vart fall Biden vettig som, lite mumlande, inte ger det sitt stöd. Idioterna som stormade och polismördaren/mördarna får förhoppningsvis ordentliga straff (det är ju USA och inte Sverige) och i Capitolium Police kommer strama upp säkerheten men sedan vill nog Biden ha fokus på mer konstruktiva saker. Det här är redan överspelat.

Precis!
Det här var ett planerat attentat mot landets hjärta där både högerextrema element bland polis och väpnade styrkor deltog. Jag tror inte dödsstraff kan vara ur bilden som konsekvens för en del av de här svinen.

Donald gav order om att pöbeln skulle attackera Capitol och sade att han skulle betala deras advokater (lol!).
https://edition.cnn.com/2021/01/06/p...mob/index.html

Du skulle passa bra vid en häxbränning. Synd att du lever några hundra år fel i tiden.

Han har t.o.m. flirtat med KKK efter att en KKK-medlem kört ihjäl en ung kvinna i ett demonstrationståg.

Kom igen, dödsstraff? Knappast. Man kommer inte ens kunna visa på uppsåt att ta död på den där polisen som någon sägs ha slagit med en brandsläckare.

Om Löfven hade uppmuntrat en militant opinion och samlat den till ett demonstrationståg mot riksdagen, vilket när det kom fram stormade huset varvid 5-6 människor dog, hur oskyldig skulle han då vara?

Jag trodde du hade något på lager, varför tar man annars upp en sådan sak?

Det får väl stå för dig att du tycker att ett tydligt ställningstagande innefattar gullande med upprorsmakarna genom kärleksförklaringar och uttalanden om att de är speciella. Ett riktigt tydligt ställningstagande hade varit om han läst upp talat som publicerades dagen efter redan i samband med stormningen. Eller ännu bättre att han direkt tog avstånd från allt våld redan innan han uppmanade sina anhängare att marschera mot kapitolium.

Nej det går inte att läsa en sinnesförvirrads tankar men vi vet att presidenten har direktkontakt med federala underättelsetjäntser som sitter inne med information gällande hot mot rikets säkerhet. Detta då man har ett övervakningsmaskineri som saknar motstycke i väst. Det finns egentligen två alternativ där: antingen har han fått information från dem att en attack planerats av högerextremister men varit likgiltig inför detta faktum eller också har han varit för inkompetent för att ta del av denna information. Jag vet inte riktigt vilket som är värst.

Den stora skillanden där är att rysspåverkan i valet 2016 var något konkret som dessutom är bevisad bortom rimligt tvivel. Något liknande går inte att säga om Trumps hemmasnickrade fantasier om valfusk, varför de inte blir jämförbara.

Att Kina skrattar håller jag nog med om. Det finns nog fler länder som gnuggar händerna att den amerikanska demokratin är i gungning. Iran till exempel.

Dina egna fantasier om hur amerikans underrättelsetjänst fungerar blir nog en spännande bok.