Ebba Busch i fastighetsbråk med Esbjörn, 81. Överklagade tillbakadraget 2022-07-19

Fallfärdigt ruckel
Verandan var lite skraltig ja men huset är ju möblerat och används då och då vad det värkar.
Kan ej yttra mig om VVS och detaljer men det kanske inte är så illa som vissa vill ha det till.
Forsla bort en handfull bilar och sanera marken klart det kostar en slant.
Märks vilka som sväljer allt som står i tidningen eller som livets ord Ebba kläcker ur sig.

Tror hon är narcissist : alla säjer det om Trump men det finns ju fler.
Stod i tråden att andra kådisar sagt att hon inte lyssnar på andra.
Har kört över folk för att bli partiledare. Anklagar sossarna för att berått mod låtit folk dö i Corona (även fast KD ofta har makten i kommunerna), jävligt grov anklagelse i vilket fall som helst;
Ytlig och kokett . Ska ja gissa så tillbringar hon jävligt mkt tid framför spegeln och i lyxbutiker. Partyfestande och krävande jobb så hur mkt tid blir det över för sina egna småbarn.
Visst hon ser ju rätt fräch ut fortfarande. Men det är allt.
Tror hon är jävlig att bli osams med.Förstår nästan om Esb håller sig undan henne.
.
Tycker faktiskt hon har blivit rätt läskig.

Hela fastigheten med tomt behöver arbetas med för att någon normal person skulle kunna bo där. Ser ut som någon psyksjuk hoarder har låtit skiten förfalla senaste 15 åren.

Efter att hon kört över gubben och Matz står där utan någonting så kommer flera av oss skratta oss harmynta åt den girige Matz. Och Ebba kör på som vanligt. Fortfarande topp tre av nio när det kommer till senaste OU om partiledares förtroende.

Ja ni som med näbbar och klor försvarat henne i denna tråd kanske, men inte vi andra normala människor vilka inte vuxit upp i sekter.
Nej, EBT är farlig för landet, det finns något skadat i hennes huvud, hon agerar själviskt, helt utan medkänsla för medmänniskor, usch för Busch.

Du får nog sluta titta på zombifilmer nu! det tar skada vilket är uppenbart.

Men åter till frågan Hur skulle hon kunna backa ?

Du visar ibland upp din totala ointelligens, skriver ofta långt och snyggt, men iofs är nog det mesta kopierade lagar och paragrafer vid närmare eftertanke.
Hur hon skulle backa, ja du, varför inte genom att just backa ur affären, ett mail till Esbjörns ombud t ex.

Man får väl i princip göra som i dokumentären, men är det en skyddad byggnad så får man inte göra vad som helst.
Denna byggnad är ju timrad jag hade blåst allt innanför väggarna som inte måste vara där och sen byggt nytt och helt ny planering.

Då kan man göra allt i rätt ordning. Allt bör nog bytas vad det gäller el + vvs stammar mm.
sen är det ju ingen vinterbonad eller värmesystem heller.

Nä bygga nytt hade ju varit bäst och billigast, men troligen inte möjligt.

Och du som med näbbar och klor försvara Esbjörn... Du inser inte dett lite ironiska i dina argument...

Det är kört för Esbjörn. Har har blåst Ebba på ett hus. Han behövde snabba pengar - säkert till vardagliga utgifter som hyra med mera. Istället för att som alla sunda människor ta ett SMS-lån och hamnar i lyxfällan så låtsas han sälja sin bostad. När han fått handpenningen försvinner han från jordens yta. Ebba står där som en fågelholk - för detta är ett beteende man förväntar sig främst från skrupellösa invandare som satt i system att blåsa allt och alla - men inte en svensk 80-årig man.
Ebba får ändå anses gått varsamt fram här. Normalt skulle detta polisanmälts som bedrägeri direkt, men nu valde hon att försöka göra upp parterna emellan, först endast genom juridiska ombud och sedan i en civilrättslig process. Det kommer endast resultera i en ekonomisk smäll för Esbjörn, men han slipper undan en den straffrättslig process och påföljden av denna. Så all heder åt Ebba som ändå valde silkesvantar framför hårdhandskar.

Nu råkade han visserligen klanta till det med cyklisten och kommer likväl behöva inställas sig inför skranket.

Och om nu hon gör det, kommer Esbjörn betala tillbaka handpenningen samt de andra kostnader som han har kostat henne?
Eller anser du han ska behålla pengarna?

Här är det du som står för skitsnacket. Finns inte ett enda belägg för att Ebba lurar Esbjörn på något vis och det bevisas inte minst av att till och med Esbjörns ombud inte kunde förklara på vad sätt Ebba skulle lurat Esbjörn när han fick en direkt fråga om saken.

Esbjörn har hittills lurat Ebba på massvis med punkter, inte minst har han lurat henne på 390 000kr. Och det skulle förvåna mig mycket om inte du också vidtog rättsliga åtgärder om någon blåste dig på 390 000 kr och sedan gick under jorden. Så lägg du ner ditt skitsnack!

Ska hon efterskänka Esbjörn 390 000 kr plus alla omkostnader hon haft då, tycker du? Eller hur menar du egentligen?

Esbjörn har blåst henne på 390 000 kr + alla hennes omkostnader till dags dato. Skulle inte du vidta rättsliga åtgärder om du blev blåst på så mycket pengar?