2021-01-09, 18:16
  #757
Medlem
Twitters egen motivering till avstängningen av @realDonaldTrump

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html
Citera
2021-01-09, 18:21
  #758
Medlem
EliasAlucards avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Gusselby
Vilken webläsare kan man använda sig av, finns det någon som är möjlig att använda om man inte vill vara med i nedtystandet?

Det blir bra det här, eller hur? Rena Kina. Fy fan för dem som stöttar detta. Nästa gång kan det vara er tur att tystas.

Alla diktatorer världen över - hur är det med deras eventuella media-konton som Twitter, bla bla? Inte avstängda va?
Använd Brave:

https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser)

Bästa webbläsaren om man bryr sig om yttrandefrihet, anonymitet och privacy; blockerar all reklam och trackers by default, och Brave kan om man vill, visa sin egen privacyvänliga reklam som man får betalt för i deras egna Ethereum-baserade kryptovaluta BAT (Basic Attention Token) för att titta på (Brave är alltså en seriös konkurrent till och inte bra för Google). En irländsk studie kom fram till att Brave läcker minst privacyinfo jämfört med Chrome och Firefox, Yandex osv. Brave har även inbyggd TOR (så man behöver inte använda den sega TOR webbläsaren, som är Firefox baserad). Det som är viktigt med Brave är inte bara att den är den just nu bästa webbläsaren, utan även det att den är gjord för att motverka censur. Mozilla's förra CEO, Brendan Eich, fick ju avgå efter att det uppdagades att han hade donerat till någon organisation som är emot bögäktenskap, så trots att han var Mozilla's CEO och dessutom en av grundarna av Mozilla, så fick han sparken. Men han latade sig inte därefter, utan startade istället Brave. Så något bra kom ur detta och är man emot den yttrandefrihetsfientliga, politiskt korrekta diktaturen som gillar att tysta oss dissidenter (bland annat Trump), så använder man givetvis Brave och inget annat, av ren princip. Att Mozilla har hakat på "anti-hate" PK-censuren nu när Trump bannades på Twitter förvånar mig inte. Firefox var riktigt bra på 2000-talet men Firefox blev skit efter att Mozilla drabbades av Chrome-envy på 2010-talet, och istället för att faktiskt utveckla en bra webbläsare så blev Mozilla's fokus snarare att i bästa Chrome-anda bumpa upp versionsnumret för varje uppdatering (eftersom alla vet att mjukvara blir bättre om man bara ökar versionsnumret), nedgraderingar som kallas uppdateringar (bland annat att XUL togs bort) och allt mer utökat stöd för PK-censur i syfte att blidka vänsterextremister och därmed hoppas på att vinna tillbaka lite förlorade marknadsandelar. Idag är Firefox skit och Brave är den nya Firefox. Brave är dessutom till skillnad från Chrome, helt open source, och källkoden till Brave finns på GitHub. Att Trump bannades permanent på Twitter och sannolikt snart också på Facebook, och att både Google och iDiotföretaget Apple stödjer Twitter's damnatio memoriae mot Trump, detta är positivt på så sätt att bättre mjukvara kommer att få allt mer användning framöver, bland annat Brave som är den överlägset bästa webbläsaren just nu.

I alla fall, Trump's damnatio memoriae på Twitter lär bli ett intressant ämne för kommande generationers historiker. Detta är också varför man inte bör använda Twitter i någon större utsträckning. Bannas man till exempel här på Flashback så finns ens posthistorik kvar, men på Twitter så raderas alla inlägg som har gjorts också när man blir bannad där, så Twitter är bara slöseri på tid. Trump hade vad, 26 tusen tweets? Alla är borta nu. Skulle inte förvåna mig ifall Twitter har helt raderat hans posthistorik från deras servrar också.
__________________
Senast redigerad av EliasAlucard 2021-01-09 kl. 18:27.
Citera
2021-01-09, 18:33
  #759
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Epxyll
Du har ingen aning om vad du pratar om eller hur?...
Om jag skapar en app som jag manuellt installerar på min Android telefon så funkar den prima utan att jag behöver lägga den på Playstore. Jag behöver varken Googles välsignelse, Playstore eller mitt egna operativsystem.

Fråga dig varför du inte kan ladda ner spelbolagens appar i varken App store eller Playstore? För att de bryter mot reglerna. Men det går prima att ladda ner Svenska spels app från deras hemsida eller vilket annat spelbolag som helst som har en app.

"Unfortunately Google no longer allow gambling apps of any description in Google Play. Here is what they have to say in their content policy "Gambling: We don’t allow content or services that facilitate online gambling, including but not limited to, online casinos, sports betting and lotteries.""

Verkar som en 5 åring är smartare än dig trots allt.

Fast ska man köra en extern app på en iPhone eller iPad så måste man hacka telefonen, som jag förstått det:


Apple avråder och varnar dessutom från det:


Så det här låter ju inte som ett direkt lättanvänt alternativ för den stora massan. Riskabelt dessutom.

Det här är kanske enklare än att bygga ett eget internet eller skapa ett eget telefonbolag. Men det är ändå en variant på det. Utan de hacker-trick som finns i omlopp, så hade det inte gått.

Helt klart så vet de vad de gör när de stoppar Parler:

Citat:
Parler removed from Google Play store as Apple App Store suspension reportedly looms

https://techcrunch.com/2021/01/08/parler-removed-from-google-play-store-as-apple-app-store-suspension-reportedly-looms/

De kanske inte stoppar dem helt. Men de dämpar tillgången kraftigt.

Så Trump får leta vidare efter ett annat alternativ.

Citat:
Donald Trump Has Joined Parler According to Fox News' Sean Hannity

"Fox News host Sean Hannity said on Thursday that President Donald Trump has an account on Parler, a social media platform pitched as an alternative to Twitter that has become a popular destination for conservatives."

"I saw that the president had joined it. At least there is a place, it's like Twitter, it's called Parler, I have an account there... good for you because the president joined, because they are censoring him and Dan Scavino and everybody else," Hannity said."

https://www.newsweek.com/donald-trump-parler-account-profile-fox-news-sean-hannity-1559969
Citera
2021-01-09, 18:34
  #760
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
[quote=EliasAlucard|74258231]

Använd Brave:

https://en.wikipedia.org/wiki/Brave_(web_browser)

Bästa webbläsaren om man bryr sig om yttrandefrihet, anonymitet och privacy; blockerar all reklam och trackers by default, och Brave kan om man vill, visa sin egen privacyvänliga reklam som man får betalt för i deras egna Ethereum-baserade kryptovaluta BAT (Basic Attention Token) för att titta på (Brave är alltså en seriös konkurrent till och inte bra för Google). En irländsk studie kom fram till att Brave läcker minst privacyinfo jämfört med Chrome

Mycket bra inlägg.

Citat:
Bannas man till exempel här på Flashback så finns ens posthistorik kvar, men på Twitter så raderas alla inlägg som har gjorts också när man blir bannad där, så Twitter är bara slöseri på tid. Trump hade vad, 26 tusen tweets? Alla är borta nu. Skulle inte förvåna mig ifall Twitter har helt raderat hans posthistorik från deras servrar också.

Det har varit en j-a olägenhet för alla maktmänniskor att Internet aldrig glömmer. Twitters agerande är som när Trotskij retuscherades bort från bilder med Lenin och Stalin. Ministry of Truth. Försvinner de verkligen från archive.org också?

Jag har annars noterat att Twitter inte längre accepterar att man ens läser på deras sajt med javascript avstängt. De vill ha full kontroll.
__________________
Senast redigerad av GreffueAnthonius 2021-01-09 kl. 18:40.
Citera
2021-01-09, 18:38
  #761
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Nåja, om du stället frågan om min ståndpunkt avseende ett specifikt lagförslag så är det väl inte mer än rimligt att ställa frågan vilket förslag du avser då det inte framgått i övrigt.

Men just avseende frågan om vilket ansvar privata aktörer bör ha i fråga om yttrandefrihet på nätet så är min åsikt ganska tydlig. Det ska regleras genom lagstiftning. Hur den lagstiftningen ska se ut är naturligtvis upp till den lagstiftande församlingen att bedöma i enlighet med demokratins spelregler. Det samhället, genom demokratiska beslut, bedömer ska vara tillåtet på internet är det som ska vara tillåtet på internet. Mycket svårare än så är det inte. Det innebär alltså att beslutet om vad som ska tillåtas ligger hos den lagstiftande församlingen och inte hos privata bolag.
En problematik din lösning inte tar upp. Hur har man yttrandefrihet gentemot staten om staten bestämmer vad man får skriva på olika platformar?
Citera
2021-01-09, 18:38
  #762
Medlem
JSelwyns avatar
Jag är ingen Trumpist.

Bortsett från det, är ju frågan, hur demonstranterna kunde komma in i kongressen så lättvindigt? Var det en symbol av "defund police" som vi såg?

Sen det här med att Twitter har låst ute Trump USA's President, som fick 70+ miljoner röster i vad demokraterna säger det säkraste valet i modern tid, vilket kan jämföras att när Dem förlorade 2016 (ja då var det ryssarnas fel), bör ju även få Dem att tänka till!

Om det nu var det säkraste valet i modern tid, så varför står då inte Dem upp för yttrandefriheten?

Dessutom, har verkligen TW rätt att stänga ett statligt konto @POTUS?

TW precis som alla andra vet att Kongressen+Senaten är de som stiftar lagar i USA, där free speech ingår, därför ter det sig konstigt att TW bara kan kringgå det. Ja, jag vet att TW är ett privat företag.

Det som TW har gjort nu är en bra grogrund för eventuell extremism att fortplanta sig istället för att som i en demokrati, öppet prata med varandra även om/när man tycker olika. Om nu man tycker att demokrati är när man kan rösta på två partier, så finns det ingen demokrati nu när bara Dem är kvar. USA har blivit en enparti-stat.

Slutligen, undrar just om (vet inte om han har något TW-konto) TW skulle tordas stänga av Kina's ledare Xi JinPing? Där har vi ju om inte annat en som verkligen inte respekterar demokratiska spelregler såsom yttrandefrihet och mycket annat. Borde inte han då också stängas av?
Citera
2021-01-09, 18:43
  #763
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
En problematik din lösning inte tar upp. Hur har man yttrandefrihet gentemot staten om staten bestämmer vad man får skriva på olika platformar?

Yttrandefriheten begränsas inom de ramar staten ställer upp. På samma sätt som yttrandefriheten begränsas i övrigt.
Citera
2021-01-09, 18:44
  #764
Moderator
GreffueAnthoniuss avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bajsolle2
Kan nån svara på frågan:
Hur blev Trump bestulen på valsegern?

Fick han t.ex fler röster eller mindre var Bidens röster påhittade jag får inte ihop det?

Jag tror de menar både och. Både att Trump-röster försvunnit och att Biden fått röster från samma person flera gånger. Att någon (som kan vara personligen oskyldig) har fått en röst registrerad i flera stater till exempel.
Citera
2021-01-09, 18:44
  #765
Moderator
impieteers avatar
Topic är alltså avstängningen av Trump från diverse sociala medier, inte allmän chatt om valet 2020.
/ Mod
Citera
2021-01-09, 18:45
  #766
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Yttrandefriheten begränsas inom de ramar staten ställer upp. På samma sätt som yttrandefriheten begränsas i övrigt.
Så om staten bestämmer att staten inte får kritiseras anser du att vi har yttrandefrihet? Märkligt tänk. Men då kan vi iaf konstatera att vi står långt ifrån varandra ideologisk, när du plockat ur nappen och tagit av blöjan kommer vi närma oss varandra lite iaf
Citera
2021-01-09, 18:46
  #767
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av smultronkungen2
Så om staten bestämmer att staten inte får kritiseras anser du att vi har yttrandefrihet? Märkligt tänk. Men då kan vi iaf konstatera att vi står långt ifrån varandra ideologisk, när du plockat ur nappen och tagit av blöjan kommer vi närma oss varandra lite iaf

Vad pratar du ens om..?

Min ståndpunkt är att yttrandefrihetens gränser ska bestämmas utifrån demokratiska beslut och inte företags riktlinjer.
Citera
2021-01-09, 18:49
  #768
Medlem
Lite skamligt dock att stänga av Trumps konto på anlening av att det finns en risk att hsn skall säga nått dumt han skall väl först bgå brottet sen dömas.

- Det kan inte vata Twitter moderatorernas sak att avgöra på rena gissningar.
Gissar däremot att George Sorros & Antifa infiltrerat media rätt hyggligt.
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in