Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Klart att han inte kunde använda ett halvdött medium som radio. Men ändå naivt.
Han skulle behövt några rådgivare som kunde ta ner han på jorden något...

Shill konton som han kommer sammanträffande nog bara in och postar på flashback när det händer något stort, och då försöks det alltid tryckas ett narrativ istället för att ta del av informationen som finns på bordet, dem vill gaslighta och få folk att tvivla på vad som är sant eller inte, men dem ger bort sig själva med faktumet att dem alltid argumenterar med lögner, ad hominem, och vägrar fokusera på ämnet i fråga med förbereda förvirringsinducerande distraktionsargument.

Låt han inte distrahera dig, det är bete.

Och till alla som säger att Facebook och Twitter får stänga ner vem dem vill, visst, dem är tydligen mäktigare än presidenten, och ska således också ha rätten att kalla ut vad som är sant eller inte angående valresultatet, till och med när det pågår rättegångar, och när folk sedan försöker byta platform till tex Parler så stänger Apple och Android play-store av dem från sin app, och sen säger folk i tråden, "Skaffa eran egna platform" ja det är ju det dem försöker göra men även då måste ni vänstersvin censurera dem samtidigt som ni malligt sitter på eran höga häst från var ni kan säga vad som är rätt eller fel, vem som ska få tala eller bli tystad, bara man inte går emot eran verklighetsuppfattning, hoppas ni vet i era hjärtan (om ni har ett sådant) att ni är bland dem mest ormlika falska människorna på jorden.

Först säger dem "Skaffa er egna platform" när man sedan gör det försöker dem stänga ner sagda platform fyfan ni är inte ens existensberättigade.

Även FNs mänskliga rättigheter tolkas olika av olika grupper.

Poängen är att moral måste definieras för att kunna användas som motiv för avstängning. Den som har makten definierar moralen, oavsett vad vi kan anse om saken. Vem skulle annars göra det?

"Frihet" är en självmotsägelse. Frågan är alltid "frihet till vad?".

Att säga att Trump överträder regler satta av dem som haft makten sedan (minst) andra världskriget påvisar bara att Trump inte är enig med den rådande ordningen.

Men om din ISP inte tillät folk att komma åt twitter så är det inte censur?

Kom in i matchen. Tillvaron är föränderlig. Likaså begreppet censur och hur censuren ter sig.

Alla som principiellt inte håller med dig agerar inte i bad faith. Jag håller inte med om majoriteten av dina ståndpunkter och jag tycker flera av dem är tämligen kortsiktiga utan större insikter kring helheten. Det betyder inte att jag gör det i bad faith.


Det håller jag verkligen inte med om. Men den diskussionen hör inte hemma i den här forumdelen.

I +40 juridiska instanser har lagen prövats där Trump har förlorat och du tror på den där narcissisten när han säger att han har vunnit valet.

Det är fan i mig inte konstigt att de sociala plattformarna får gå in och städa bort falskspridningar när tomtar som lever i sin bubbelvärld går på precis vad som helst.

Jag gissar att det är det som deras advokater är rädda för

Vad är det för följare som de stänger av?

Det tror jag och det hoppas jag. Han har aldrig svikit sina supportrar med att han värnar den amerikanska filosofin och där är yttrandefriheten av högsta betydelse. Skulle han bete sig som vänstermedia fast bara riktat åt andra hållet skulle jag och sannolikt många andra tappa förtroende för honom och han skulle vara en hycklare.

Hur gjorde presidenter innan tv och radio?
Fan spelar du bara dum?
Samhället går framåt, nya tekniker och nya kanaler.
Tror du Biden inte kommer använda sig av sociala medier för att nå ut?

De som inte faller in i ledet och har en tydlig vänsteragenda.

Kanske naivt men om man kollar hans politiska program så finns ingen kritik mot kapitalistiska monopol så han kunde inte agera på annat sätt. Han har aldrig lagt något förslag som syftar till ökat folkligt inflytande.