Citat:
Ursprungligen postat av
madchance
FHM ville säkert värna folkhälsan från början.
Nej det var helt solkart att de inte ville. Jag skrev det i den här tråden i februari förra året. Det finns två strategier vid en pandemi, den ena är att värna om folkhälsan och offra ekonomin, de andra att värna om ekonomin och offra folkhälsan. Det är två HELT OLIKA strategier som är mutuellt exklusiva. Man kan inte välja bägge och lyckas med bägge. Kina försökte göra det men misslyckades med bägge även om vi fortfarande inte kan reda ut vilken av dem som de lyckades bäst med.
Om jag för en gångs skull ge FHM cred för något är att strategin som de valde är den matematiskt mest funktionella strategin i ett läge när vi helt saknar förmåga att vinna mot viruset. Problemet är att de inte lyckades med vad de försökte med så de offrade i praktiken både folkhälsan och ekonomin och i egenskap av att vara just epidemiologer är det extremt vanskligt att välja den typen av strategi utan att ha förmåga att genomföra den.
Ex. skulle staten isf köpt in testkit, PPP och dylikt i hemlighet så att vården åtminstone fungerar normalt även om smittan släpps lös i övrigt. Vidare skulle man avbrutit strategin direkt när omvärlden började stänga ner då det inte fungerar att tysta ner en epidemi i ett fritt samhälle om den sker pandemiskt.