Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Dom avgörande skillnaderna är att man tror att munskydd fungerar och att man tror att skolor är en drivande kraft i spridningen. I Finland har man burit munskydd i butiker, kollektivtrafik, när man varit i kontakt med människor man annars inte träffar enda sedan det började öka snabbare i september. Inte enstaka individer utan 80-90% har burit munskydd.

Man har också försökt smittspåra varenda fall och tillfälligt stängt skollklasser och ibland hela skolor så fort ett nytt fall konstaterats. Oftast har ett enda konstaterat fall i en skola resulterat i att tio-tjugo av dom som varit i närkontakt med den smittade också blivit smittade. Men ifall man redan stängt ner och dom "kontaminerade" vet om det och sitter i karantän så kan man bryta smittkedjan.

Regeringen där har reagerat mycket snabbare än i Sverige. I Finland har man redan vid låga nivåer skärpt restriktionerna när man märkt att det börjat öka. I Sverige har man väntat och lyssant på Tegnell. "Vi är inte riktigt på den nivån ännu" har Tegnell tyckt när regionerna undrat om man inte ska börja göra nått åt spridningen.

Nej. Han har inte berättat vilken studie han hänvisar till. Hur som helst kan det ligga någon sanning i att äldre barn, det vill säga högstadiebarn smittar lika mycket som vuxna. Rent fysiskt liknar de vuxna. Det skulle inte förvåna mig om de smittar lika mycket som vuxna.

Rabiata? Visste hur allt låg? Jag tror att de flesta på riktigt har oroat sig för svår sjukdom alternativt död för sin egen så väl som för anhörigas skull. Jag skulle inte kalla dem rabiata utan befogat oroliga.

Det framkommer ju allt fler studier som visar att de har all anledning till oro då skolan är en perfekt miljö för spridning av covid-19. Sorgligt är vad det är tycker jag.

Men FoHM har ju fel i sina antaganden, studien kritiseras av flera forskare.

”Låt oss ta det från början. I våras publicerade Folkhälsomyndigheten en rapport om skolbarn och corona. I den jämförde man Sverige och Finland och kom fram till att barn inte drev smittan. Studien drar långt gående slutsatser från väldigt magert material. Detta eftersom barn inte testades i Sverige och ytterst få blev smittade i Finland överhuvudtaget. Vi ska redan här säga att det är ett internationellt väl känt faktum att barn blir mindre sjuka och smittar mindre.

Vad som också är väl känt är att ju äldre barnen blir gäller detta i allt mindre grad naturligtvis. I höst publicerade Folkhälsomyndigheten en till sådan studie, troligen på grund av den kritik man fick från forskare mot kvalitén i den första. I båda fallen är syftet enligt Folkhälsomyndigheten att vara underlag för beslut ”om åtgärder på skolområdet”.

Men båda rapporterna har nu fått skarp kritik av flera olika forskare.

Jonas Björk, professor i epidemiologi vid Lunds universitet, säger till DN: ” Ska jag vara ärlig kan man inte dra några säkra slutsatser av deras rapport”.

Docent Per Adman vid Uppsala universitet säger ”Resultatet riskerar att bli missvisande” och ” Jag tycker att det är allvarligt att man går ut så *hårt och slår fast att lärare inte utsätts för större risk att få covid-19 än andra helt utan reservationer”. Han och hans kollega, Jonas Larsson Taghizadeh, har därför i bland annat Expressen kritiserat Folkhälsomyndigheten och menar att de ”vilseleder” och skriver att lärare förtjänar bättre eftersom den nya liksom den äldre rapporten har samma brister och att ”Riskerna med att klassrumsundervisa tonåringar underskattas därför, på nytt. Lärarna, och deras anhöriga, förtjänar mer tillförlitliga riskbedömningar från myndighetens sida”.

De skriver: ”Folkhälsomyndighetens nya data täcker emellertid nästan halva höstterminen. Enligt myndighetens rapport var antalet smittade gymnasielärare 48 procent högre 1 juli–19 oktober då de hade klassrumsundervisning (och sommarlov, då få sannolikt smittades), än 13 mars–30 juni då de i huvudsak hade digital undervisning (177 resp. 120 fall). För grundskollärarna, som hela tiden hade klassrumsundervisning, var ökningen bara 6 procent (640 resp. 602 fall). Dessa anmärkningsvärda siffror lämnas okommenterade.”

Man kan läsa mer om detta här, här, och en gedigen genomgång av Emanuel Karlsten här.”


https://skolvarlden.se/bloggar/kornhall/ta-forskarnas-kritik-mot-folkhalsomyndigheten-pa-allvar

Din källa var?

Särskilt boende är väl det man förr kallade demensboende?

Ja men 76 procent av de som drabbas av covid- får fortfarande inte "långtidscovid".

Så din propaganda är felaktig.

Exakt så är det!

Om man bara stannar lite extra vid tanken på de nya restriktionerna i affärer mm så inser man ju galenskapen. Svårare än så är det inte!

Allmänheten skall vidta försiktighet och får ej vistas fler än en person per 10 kvadratmeter men detta gäller INTE i skolorna?!?!???

Att inte fler reagerar på det fullständigt absurda i detta är för mig en gåta! Varför ska inte personalen och eleverna i skolorna skyddas mot en potentiellt dödlig smitta? Varför?

Precis, det är groteskt anser jag.

Danmark stänger också skolorna, Österrike likaså, m fl m fl.

Det är återigen DU som ljuger för jag skrev inte att 76% av alla som drabbas av covid utan 76% av alla som blir sjukinlagda. Du ljuger nästan konstant på det sättet och det är extremt oärligt att felcitera folk på det sättet. Du svarar inlägg polemiskt genom att insinuera att den du svarar på har skrivit något helt annat. Det är ett jävla sätt och jag hatar det. Kan du sluta med det?

Vågar inte säga det, man kan väl bo på ett särskiltboende utan att för den sakens skull vara dement? Jag vet faktiskt inte, här står det lite mer : https://www.sydsvenskan.se/2021-01-09/vaccinationen-pa-sarskilda-boenden-i-malmo-klar-nasta-vecka

(Min fetning).

Minns du inte vad du skrev?