Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Nej
Det är Zukerberg som har satt reglerna (lite märklig formulering du drog till med)... och det är självklart hans rätt.

Däremot finns det inget som heter Gratis. Zuckerberg erbjuder dig inget "Gratis" för att han har ett hjärta av guld.. Facebook tjänar mer på dig än vad du kostar.

Det stämmer men samtidigt varnar man och lägger till varningstexter endast på Trump, man skulle aldrig göra det med någon annan som inte hade samma politiska åsikt som honom.

Den åsikten stärks dessutom eftersom man bland annat satte upp varningstexter om att saker inte stämde ensidigt på Trump under valet medans Demokraterna inte fick några sådana varningstexter, för dem pratar alltid sanning förstås enligt Twitter och andra tech-bolag.

När demokraterna sa att BLM protesterna var nödvändiga och bör fortgå, "Never give up" som Kamala Harris sa, är det en uppmaning till våld? Borde inte dem demokrater också stängas av för uppvigling av våld?

Det är extremt ensidigt. Likhet inför regler och lagar är bra, men då ska det vara så också i praktiken.

Haha, ser du inte helheten?

Går ju att argumentera för att Barrack Obama också borde stängas av för terrorism då han skickade vapen till IS under sitt presidentskap. Kände du inte till detta?! Nej, för media har valt att utelämna sådant av någon anledning... eller om man är rätt person så kan man komma undan med mycket.

@realdonandtrump ligger definitivt i gråzonen. Dock ej @POTUS, som självklart får informera om statsmaktens förehavande. Kontona ska ej blandas ihop, då det ena tillhör en privatperson (med ämbete just nu) och det andra tillhör ämbetet och en är annan typ av konto.

Om man går tillbaka lite i tiden finns det utvecklande diskussioner kring varför DJT inte använder @POTUS, och "slutsatserna" (i den mån det finns slutsatser) var att ämbetet och personen ligger i olika lagrum.

Bra inlägg! Håller helt med dej. Det är inte en dag för tidigt att Trump stängs av. Sedan kan han bli hur förbannad som helst liksom hans sympatisörer både i USA och här på Flashback.

Man måste absolut vara en speciell typ av efterbliven om man tror att Obama medvetet hade skickat vapen till vad han visste var IS.

Egentligen undrar man varför denna trå ligger i Censur och Yttrandefrihet?

Kanske vore bättre i Aktuella brott och Kriminalfall, eller ingenstans? Det är en användare på Twitter som har stängts av efter att ha brutit mot företagets regler upprepade gånger och fått upprepade varningar. Man godkänner reglerna när man skapar kontot. Så det som förvånar mig mest är varför han inte stängts av tidigare?

Vita Husets officiella konto finns kvar och kan användas av Donald Trump så länge som han håller sig till reglerna.

Så när Trump valdes till president hade han republikansk majoritet i både senaten och representanthuset, och med McConnell som majoritetsledare frågade sig demokraterna om de någonsin kunde vinna ett val igen.

Fyra år senare:
-Lyckades bara stifta EN ENDA lagförändring genom kongressen (Skattelättnader)
-Blev den tredje presidenten i historien som blivit impeachad
-Kanske den stadschefen i världen som hanterat Covidepidemin sämst (#1 döda och smittade)
-Förlorade omval, vilket är väldigt ovanligt
-Förlorade mot en senil demokratisk president som kampanjade från en jävla källare
-Demokratisk majoritet i representanthuset OCH senaten
-Konstant utskrattad på den internationella scenen (Talet i FN, läckt ljud från världsledarna i NATO, Giuliani)
-Förlorat 62 av 63 rättsfall av domare han själv tillsatt
-Blivit avstängd på alla sociala medier av relevans
-Tusentals av hans supportrar kommer få långa fängelsestraff tack vare en lag TRUMP SJÄLV STIFTADE
-Svårt att säga ifall skadan han orsakat sitt eget parti någonsin kan repareras

Så frågan är: Har någon någonsin varit en större förlorare?

Vi får väl se framöver när Biden tar över och våldet fortsätter i landet. Vem ska få skulden för vänstervåldet då? Trump också?

Jag håller helt med om att BLM behandlats konstigt.

Med det ger inte privatpersonen Trump rätt att göra det med. Sen är det en helt annan nivå på trams om man jämför Harris och BLM och Trump och valfusk. Trump uppviglade till specifik handling. Harris stödjer ett politiskt narrativ (sen är BLM problematisk då det finns utspridd strukturell rasism i USA på ett sätt som jag tror man har svårt att greppa om man inte levt i Midwest under något år. Så man kan motivera ursprunget även fast genomförandet är skit).

Äckligt att se hur CNN återförvandlats till maktorgan, inte media outlet, på nolltid. Nu är det precis som på krigar Bushs tid igen, alla beslut fattas i samråd mellan CNN och presidenten.

Din slutsats efter de senaste fyra åren är att Donald Trump är världens mäktigaste man? Jag tror det bästa med hans presidentskap är att alla kan se att det inte går att förändra USA via presidentposten för högern längre.