Trumps eftermäle – Hur kommer vi att minnas Trump?

Ett kuppförsök, initierat av den sittande presidenten med syfte att stoppa demokratin
I dagens ljus är likheterna mellan Hitlers agerande och Trumps agerande större än tidigare.
Det är faktiskt en observation som jag gjort på egen hand.

På Hitlers tid...
På 1930-talet, när Hitler blev vald med demokratiska metoder och sedan med myter och konspirationsteorier lyckades göra sig själv till diktator, så fanns det några förklaringar.
– Ett tyskt folk som förödmjukats genom en orimlig fred.
– Låg utbildningsnivå och dålig förmåga till kritiskt tänkande som gjorde att många okritiskt accepterade konspirationsteorierna som Hitles spred, trots att dom var uppenbart orimliga.

På Trumps tid...
2020-2021, när Trump sprider myter och konspirationsteorier och försöker att hetsa sina anhängare, sin mobb, så är det ganska uppenbart vilka parallellerna är.
– I det segregerade USA är det svårt att skaffa en bra utbildning och klättra på samhällsstegen om man inte bor där skolorna är bra och om man inte har föräldrar som kan finansiera en högre utbildning. Många upplever detta som förödmjukande och betraktar makthavare, media och högutbildade med förakt och ser det som att dessa tillhör "andra sidan". Trump har varit bra på att fånga upp dessa. Lyssna på “Elizabeth from Knoxville”.
– Det utbredda utanförskap, som stora grupper lågutbildade och lågavlönade i USA upplever, är en utmärkt grogrund för den som vill så myter och konspirationsteorier. Låg utbildningsnivå och dålig förmåga till kritiskt tänkande är vad som gör att dessa accepterar Trumps påhittade konspirationsteorier om att valet är stulet. Trots att det inte presenterats ett uns av bevis för att några felaktigheter förevarit som skulle gjort valresultatet annorlunda. Trump har vilselett så många av dessa så att han till och med fått dom att resa från hela USA till Washington D.C. för att "göra revolution". Med upprepade och tillräckligt tydliga instruktioner om vad dom skulle göra.

Bland beväpning som påträffats hos Trump-mobben finns, förutom skjutvapen, rörbomber och molotov coctails.

Nationalgardets förmåga att stoppa kuppmakarnas stormning av Kapitolium är ömklig. Vakterna i Kapitolium gjorde ett bättre jobb, men dom var för få och hänvisade till att använda pepparspray eller vapen med gummikulor.
«The Capitol Police officers’ union said its officers lacked backup and equipment to control the protesters.»
Capitol Police är dom som fanns i byggnaden. Nationalgardet hade till uppgift att vakta utanför och förhindra intrång. Vi har sett bilder som visar att nationalgardet var alldeles för få i förhållande till kuppmakarna, men också bilder som visar nationalgardister öppna grindar för att släppa fram kuppmakare till byggnaden.

Ett kuppförsök, initierat av USAs sittande president, med syfte att förhindra att hans rättmätigt valda efterträdare ska kunna tillträda. Borde inte det gå till historien?

Fundera gärna ett tag på hur kuppmakarna visste var Nancy Pelosis rum fanns och vad som vad deras syfte med att tränga in där.

–

"Trump startar tredje världskriget för att han är sur att han förlorade valet"
Det är väl tur att vi slipper se den rubriken...

Han borde väl sättas i husarrest också?

–

Twitters motivering till att Trump nu stängs av permanent

«After close review of recent Tweets from the @realDonaldTrump account and the context around them — specifically how they are being received and interpreted on and off Twitter — we have permanently suspended the account due to the risk of further incitement of violence.

In the context of horrific events this week, we made it clear on Wednesday that additional violations of the Twitter Rules would potentially result in this very course of action.»

https://blog.twitter.com/en_us/topics/company/2020/suspension.html

Han kunde ha gått till historien som en udda president som inte blev omvald. Han valde istället att skapa och sprida en konspirationsteori om valfusk och att hetsa sina anhängare till att försöka genomföra en statskupp.

Nu sitter han i Vita Huset, hållen i kort koppel av sin ministär, som bl.a. tagit från honom möjligheten att starta ett kärnvapenkrig. Samtidigt undersöker kongressen varje möjlighet att avsätta honom, trots att det bara är elva dagar kvar tills han sparkas ut från Vita Huset.

Inser han ens att han själv är sin egen största fiende?

–

Ännu en sammanfattning av Donald Trump
Den här artikeln, ser i dagens ljus, ut som ännu en sammanfattning av Donald Trumps gärning.

https://thebulwark.com/the-trump-supernova-lies-damned-lies-and-the-end-of-the-gop/

The Trump Coup
The Trump Supernova: Lies, Damned Lies, and the End of the GOP
«Today’s MAGA rally, electoral vote cosplay, and violent protests threaten to destroy the Republican party.

Trump’s main target aside from Pence was the “weak” Republicans who refused to indulge his “rigged election” fantasy—specifically naming Georgia Gov. Brian Kemp, Senate Minority Leader Mitch McConnell, Sen. Mitt Romney, and former attorney general Bill Barr (as well as his own Supreme Court nominees). He seemed, even more than usual, to relish devastating the party that made him its nominee for president five years ago.»

–

Ännu ett i raden av alla knäppa tweets som Trump åstadkommit.

"if Vice President @Mike_Pence comes through for us, we will win the presidency."

https://ichef.bbci.co.uk/news/800/cpsprodpb/BBB0/production/_116384084_don.png

Från 2021-01-06, 07:00 AM, ET.

–

Det finns skäl att vara negativ till Trump. Han kan inte tala, han kan inte resonera, och han har egentligen misslyckats med allt han givit sig på, inklusive att få medarbetare att jobba kvar med honom (jag visade tex i en annan tråd att hans strömhopp är avsevärt högre än tidigare presidenter). Anledningarna till att vara positiv till Trump har jag letat efter. Anhängarna antyder en del saker. Det har figurerat en del listor men de har inte varit användbara (mest skrammel, debunkas snabbt). Kom gärna fram med dem nu i hans "eftermäle". Tills vidare tycker jag det här (Ref Indy100 Independent) är en bra sammanfattning. Jag funderar också på vad han skall göra härnäst. Varför har han egentligen varit så beroende av befintliga plattformar som en liten tant som inte kan göra en hemsida. Han skulle kunna skapa en egen plattform. Men, frågan är om han inte främst haft rollen att vara clown till kaffet, någon att prata om - inte med. Då kan det vara svårt att plötsligt stå som värd för en alternativ kanal. Lyckas han slita med sig de 2 miljarder han samlat in, eller lossgör andra egna pengar, kan han nog skapa en plattform. Kan bli intressant ur affärsutvecklingssynpunkt om han lyckas. Det skulle kunna vara bara en me-too (affärstermen mee-too) twitterkopia. Ett alternativ är att han försöker se vad som är på ingång och går in i något som är på väg att bli stort, lite snett bakifrån. På så sätt skrämmer han inte bort det livsviktiga flödet av användare, som är nödvändigt om han skall få ihop den idén. Eller så kör han tevespåret, men som sagt det kan bli svårt med sponsorer. Det kan det nog förresten även på internetspåret. Twitter tjänade 30 miljarder 2019, varav reklam var 85 procent av intäkten, men höll på i ca 15 år för att komma igång (Ref Fourweekmba). Så är listan orättvis, finns någon bättre, och vad är görligt plattformsmässigt?

Att Trump byter medarbetare är också en strategi, då lobbyister direkt börjar arbeta för att få grepp om dessa. Varje gång Trump byter medarbetare måste lobbyisterna börja om, vilket gör det omöjligt för dessa att få sina klor i Trumps administration. Det är förmodligen en av grundorsakerna till att Trump faktiskt lyckades genomföra all han lovade innan valet 2016.

Detta är också en strategi som framtida demokratiskt valda presidenter kan använda sig av, och även alla i samhället.

Det finns dock en risk att Demokraturisterna kommer arbeta för att få fram lagar som förhindrar en Amerikanske president att byta medarbetare innan lobbyisterna får igenom åtminstone ett av sina mål. En mycket dålig dag för världen om så blir fallet.

Absolut har han sparkat folk för att de inte ska kunna ha en klar bild av det prekära läget och uttala sig om det offentligt. Så låt folk jobba ett kort tag och ta in nästa, så kan man få mycket gjort i lönndom och även olagligheter eftersom överblick saknas.

Lobbyismens inflytande borde på något sätt begränsas. Det borde gå att göra på bättre sätt än genom att regelbundet avsätta kompetenta och insatta medarbetare. Om det nu är sådana som avsätts?

–

Det där är ett stickspår (och hypotesen att han skulle sparka sina närmaste för att förvirra lobbyister är lika fånig som att bekämpa myggbett med cigarettändare). Lobbyism är ett "fult ord" i Sverige enligt den svenska pressen. Men inte enligt svenska politiker och tjänstemän, och alls inte i andra länder.

Det är som du skriver ett stickspår, men omfattande lobbyism har, som jag ser det, väldigt lite med demokrati att göra och det är viktiga maktfaktorer i Bryssel och i Washington DC.

Så här många lobbyister uppskattas att det finns:

– Bryssel: 25000 - 30000 (enligt eufactcheck)
– Washington DC: mer än 15000 (enligt Wikipedia)

Finansieringen av en stor del av lobbyisterna kan återföras till finansiellt starka företag och påtryckningsgrupper. Såsom militärindustriella komplexet, big pharma, NRA (National Rifle Association) i USA, fossilindustrin, m.m.

Jag har ingen bild av Trumps eller hans medarbetares relation till lobbyister. Om han har motarbetat lobbyisters inflytande så tycker jag att det är bra. Vi vet ju samtidigt att han haft "nära relationer" med ledare inom t.ex. kol- och oljeindustrin. Att en president slår vakt om näringslivets förutsättningar att bedriva sin verksamhet är bra, men det måste balanseras mot andra intressen. Som t.ex. miljöintressen.

Jag letade lite och hittade detta om lobbying under Trumps tid som president.

'Open Sesame:' Lobbyists cheer warmer welcome in Trump White House
https://www.reuters.com/article/us-trump-effect-lobbying-idUSKBN1D714U

Kanske inte helt överraskande att Trump, som infört den lägsta företagsskatten på nästan 100 år, också öppnar sina dörrar för storföretagens lobbyister?

Från texten ovan.

«When 15 lobbyists and business leaders recently held talks with Trump administration officials on energy infrastructure and climate change, they were surprised by the officials’ opening question: “Do you have a regulation that we could put on a list to try to eliminate? Is there something that is impeding you from growing?”

In that moment, one of the lobbyists at the meeting knew it was a new era. “That as an opening was not the way the Obama administration approached meetings,” she said.

“It’s night and day,” between the Trump and Obama administrations, said James Thurber, a professor in the public affairs school at American University, who studies lobbying and its effects.»

På tal om "drain the swamp"...

–

Båda era inlägg antyder att det skulle vara en fördel med inhemskt politiskt 'spionage' och 'övervakning' av presidenten. Så kallade <insert>gate situationer.
Det är dock precis det som aldrig får hända. Det är dessutom uppgifter/rykten om precis det beteendet som gör folket och presidenter misstänksamma från början. Det är inte meningen att exempelvis Demokratistiska partiet skall ha en mullvad inom Republikanernas administration, eller vice versa, även om det förmodligen händer med jämna mellanrum. Det är hög risk för korruption i sådana situationer.