Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Okej, vilken ledare i USAs historia har någonsin haft världen i åtanke, om man tittar på politiken som förts och inte ömhetsorden i media? Nämn en.

Jaha, men om man använder en dator så behöver man väl ingen app.

Inte en statskupp utan snarare ett pågående kulturkrig där vänster/lib-sidan har ett kraftigt övertag.

Till saken hör att Fox har fler tittare än CNN och ABC och MSNBC tillsammans. Om jag kommer ihåg rätt.


Vem utnämnde CNN till sanningsvittne i allt det här?

Nu försöker man att förminska och marginalisera Trump
genom att beröva honom på sin sin propagandakanal Twitter

https://twitter.com/thehill/status/1346868456835186694

Vart går gränsen då? Protesterna mot Kina i Hong Kong? Protester i Iran? Dessa ska alltså stängas av från plattformarna för att de bryter mot reglerna? BLM, finns ju en hel del våldsförespråkare där, de ska också bort eller?

Om du backar ett steg och struntar i att det är just Trump det handlar om så kanske du kan läsa mitt inlägg som att Twitter, som företag, inte är kopplat till yttrandefrihet och demokrati, vare sig i positiv eller negativ mening?


Sedan är detta med artikel 230 en annan sak, där twitter lovar fri lejd från stämningar om de inte kräver att få behandlas om en publicist. Sedan vill de ändå agera som publicist.

Om man manar till något som är olagligt så bör man stängas av ja oavsett vad det gäller.
Om du skulle mana någon här på Flashback att elda upp mitt hus bara för du inte tycker om mig som person, skulle du tycka att det är fel av Flashback att stänga av dig?

Ja, tekniskt sett kan du det ja. Men folk är lata. ju mer lättilgängligt, ju mer troligt att det hittas.

Tar du bort parler från de "officiella ställena du kan skaffa appar på" så förlorar parler på det.

Vad gör den här tråden i Censur & Yttrandefrihet, kan man fråga sig.

Censur hade varit om staten hade monopol på en egen plattform där medborgarna inte fick skriva vad de ville. Det här är raka motsatsen.

Amerikanska staten har genom Donald Trump maktmissbrukat Twitters plattform för egen vinning, i snart fyra år.

Twitter är ett företag som ägs av folket (aktier). De tillhandahåller en tjänst på en öppen oreglerad marknad av sociala medier, där det finns tusentals olika alternativ för den som letar. De säger nu att de vägrar fortsätta upplåta sin medborgarägda plattform för maktmissbruk av staten. Det är inte censur, utan bevis på en fungerande demokrati, när ett privat företag tar sin rätt att neka statligt intrång.

Twitter och Facebook bestämmer alltså vad som är rätt och fel. Måste ställas högre krav på dessa sidor. Vi går mot farliga tider

Det är ju självklart att personer som använder internet till brott eller att uppvigla till brott, det har Trump gjort, ska berövas sina tjuv-verktyg. Det borde ha gjorts för länge sedan. Vilken skada skulle inte han kunna åstadkomma de närmaste 4 åren om han kan prata fritt och utan kostnad med sina miljoner följare.

Internet är orsaken till Capitol Hill-stormningen. Det är uppenbart så att de stora internet-drakarna används för brott och faktiskt är skyldiga till att brott begås. Jag tror vi ser början på slutet av ett fritt internet. Det börjar missbrukas av för många.

Det är klart att vi kan, jag är absolut inte konspirationsteoretiker, men vi ska inte tysta dom hur knäppa dom än är. Det är inte så vi gör i en demokrati. I så fall ska vi alltså även tysta de största konspirationsteorierna som finns, nämligen de organiserade religionerna?