Donald Trump avstängd från sociala medier (sammanslagen tråd)

Jo men det är för aktieägarna att reagera. Det kan dock vara så företagen vet att de förlorar x om de gör en sak och förlorar z om de gör en annan. Vad är värst?

De äger pengarna och rätten att skapa pengar.

Det är bara en tidsfråga innan "folket" får förstå vilka som har makten.

Både ja och nej. Det finns ingen vanlig aktieägare som skulle sälja sina aktier i dessa bolag för att de inte blockerade Trump.
Men däremot är det naturligtvis så att de stora ägarna av dessa bolag vill göra det och det beror på att de har en politisk agenda. All dessa känner varandra på ett eller annat sätt. De tillhör en maktstruktur som i allra högsta grad är inblandad i politiken. Storfinansen har mycket större politisk makt än väljarna.
Normalt brukar presidenterna vara väldigt integrerade i denna maktstruktur, men det var inte Trump och det är därför som de hatar honom så mycket.

RiP Twittler.

Glad att dom avvaktade tills han faktiskt bröt mot lagar.

Han kommer förmodligen vilja starta något eget för att få ut ordet, men det kommer ju inte bli lika effektivt eller ha samma nyhetsvärde.

Varför får Irans och Turkiets president ha kvar sina twitterkonton?

https://mobile.twitter.com/rterdogan

https://mobile.twitter.com/hassanrouhani

För att Jack Dorsey är en äcklig taliban som legat i en talibangrotta för länge.

https://nypost.com/wp-content/upload...rip=all&w=1286

"Vad har Trump sagt för att uppvigla?! Va?!"

Tänk att människor är så lågbegåvade så att de inte fattar att Trumps tal den 6:e januari eldade upp vissa människor. I nästan en timme pratade han om hur det amerikanska folket har blivit lurat, hur det har fuskats, att döda människor har röstat, att hundratusentals röster är falska, att Trumpfanatiker blivit lurade och utsatta för valfusk, etc.

Tänk att vara så lågbegåvad så att man inte förstår att det här påverkar människor.

Tänk att vara så lågbegåvad så att man inte förstår att nästan två månader av sånt här trams påverkar människor.

Vi är verkligen illa ute.

https://www.bitchute.com/video/QzlrmwCYw0rt/

Håller med dig. Det här är ytterligare ett bevis på att Trump hetsar till våld och upplopp. Här tycker han till och med att man borde elda upp alla meningsmotståndare.

.

Kom med någon "lögn", en enda, som motiverar Twitter att stänga denne utanför.

Problemet är att Trump inte tog tag i saken med techjättarna nu under de fyra år han har suttit på makten och såg till att de inte kan leva rövare och censurera alla som inte håller med deras åsikter.
Vänsterhycklarna kan ju fortsätta hylla dessa privata företag (trodde man som vänster var EMOT privata företag) och säga att de minsann kan göra som de vill, men problemet är ju att techjättarna är alldeles för stora och har för stort inflytande över den allmänna debatten. De måste stoppas.

Det finns absolut stora skillnader på censur och censur. Om staten direkt tystar medborgare är det allvarligare än om Flashback stänger av en användare för att ha uttryckt en otillåten åsikt eller spridit otillåten information, även om det i båda fallen rör sig om censur. Flashbacks censur, får man inte glömma, är huvudsakligen en följd av statlig censur och hot om censur, och det gäller också Facebook, Twitter osv i stor mån.

Att Twitter tystar USA: s lagligen valda president efter starka påtryckningar från den tillträdande politiska konstellationen är en mycket allvarlig form av censur och ett verkligt hot mot demokratin. Den som tror på yttrandefrihet och demokrati gör fel i att stödja detta för att de ogillar Trumps politik eller ogillar att han manat folk till ett motstånd som lett till våldsamheter.

Det här är inte motsatsen till vad de menar Trump sysslar med utan i teori och praktik något mycket värre.

Det händer ju saker i alla fall. Gab får 13 miljoner besök på 24 timmar.
https://gab.com/a/posts/105526199318175008


I en svensk kontext så skaffar Hanif Bali konto på Parler
https://parler.com/profile/HanifBali/posts