Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Så som de stressar skulle man kunna tro att han inte är borta om 12 dagar HAHA.. eller??

https://twitter.com/jonvoight/status/1326323889417322497?s=20

Love it !

Haha, anledningen till att de befann sig där var på grund av att den sittande presidenten utan några som helst bevis har vräkt ur sig att detta är ett valfusk, att han inte tänker vika sig och att han inte kan förlora något val utan valfusk (detta sade han innan valet ens hade börjat).

Vidare så samlade han människor och manade dessa till att dyka upp till kapitoliumet och visa sitt missnöje. Resultatet såg vi, hans väljare dök upp, vällde in in olagligt i det heligaste i det demokratiska samhället och krossade rutor och försökte ta sig in i självaste lokalen där beslutsförfattarna befann sig. 4 människor varav en var en polis fick sätta livet till. Detta efter uppmaningar av Trump som mitt under en pandemi där USA har i särklass flest antal döda väljer att ha en enorm tillställning som satte press på den amerikanska demokratin.

Det är komiskt hur mycket ni slickar hans röv, ta ut tungan och ryck upp dig. Rövslickeriet för den odemokratiska jättebebisen tar aldrig slut. Diktator Trump är samma individ som redan innan valet sa att han omöjligt kunde förlora ett val, diktatur-fasoner.

Nä nä. Och tänkande människor har nog inget emot en halvsenil president med tvivelaktig bakgrund och krigshetsande som låter sig rövknullas av kina och sälja ut sitt folk.
Biden var rätt tyst när BLM härjade som mest va.
Fan vilken äcklig dubbelmoral.

Han hade samlat till ett protestmöte någon kilometer från Capitolium där kongressen börjat diskutera valresultatet. Under mötet upprepade han sitt gamla mantra om att han bestulits på segern och uppmanade till en marsch mot Capitolium utfästandes att han själv skulle henka på vilket inget tyder på att han gjorde. Även detta var en lögn. Vidare hejade Rudy Giuliani på med den käcka men samtidigt i sammanhanget uppviglande frasen"Trial by Combat!".

Trump och Giuliani gick säkert in i Vita Huset och intog en bättre måltid efter att ha lurat iväg sina "tru(m)pper" av grottmänniskor till kongressbyggnaden.

Här har du filmbevis att Trump bokstavligen sa "Go and show those corrupt politicians on the Capitol Hill.. ENOUGH IS ENOUGH!"

https://twitter.com/rachellepavlova/status/1347683484551294978?s=20

Rysspåverkan i det förra valet var konstaterad och hade flera kopplingar till Trumpkampanjen. Det hade varit rent tjänstefel att inte utreda vilken roll som Trump själv hade i den soppan, så där lär du knappast hitta några avstängningar av betydande karaktär. Du får väl ge ett exempel på en högt uppsatt politiker eller kändis som faktiskt uppviglat och manat till våld så får vi ta det därifrån.

Absolut. Men det är fegt.

Ja det är ju fritt fram för någon annan att starta något liknande men problematiken blir när ett fåtal plattformar blir så stora att de kan styra allt helt. Säg att man gör en sida med varierande nyheter som alla börjar använda 98% hämtar sina varierande nyheter där.

Sen byter man spår och censurerar allt man inte gillar eller håller med i världen. Grattis du har censurerat och styrt 98% av världens nyhetsintag. Man kanske får göra så men det är inget jag tänker stötta.

Trump kan förmodligen snart inte nå ut via någon av de tre störtsta sociala nätverken. En dag så är han bara helt borta, det är ju inte riktigt samma alternativ för honom att starta trump-twitter.com. Ännu svårare är det för mindre aktörer såklart. Jag skiter egentligen i om Trump är spärrad men det är en principsak att man i mina ögon inte borde.

Det är klart alla tycker det är skitkul så länge man bannar de man själv inte håller med men jag tror de flesta inte supportat det när ens egna "sida" blir bannad.

Håller helt med här, Twitter, FB, Google osv är 100% pk och anti-Trump. Att de censurerar USA:s president är ju ändå något nytt (och helt sensationellt egentligen). Egentligen borde ju Trump lika gärna kunna använda sig av en egen hemsida för att nå folk utan censur.

Den chockerande är inte vad Twatter gjorde, utan att det finns så många människor där ute som faktiskt tycker att det var något positivt och motiverat.

Du verkar vara ute och cykla tror jag, "spärrar man inte politiker från sin plattform" säger du, äger Trump Twitter? Bara för att Trump använder sig av Twitter så är det inte "hans" plattform.

Nej, han äger inte Twitter och därför är det inte hans plattform, Twitter har inget med Free Speech att göra eftersom det är ett amerikanskt företag och dom väljer sina egna regler, dels så följer dom amerikanska lagar och regler för vad som får sägas på forumet och sedan kan företag som tex Twitter och andra företag som driver sociala plattformar ha en massa andra regler som dom tycker passar deras företag.

När man registrerar sig på ett socialt forum så godkänner du DERAS regler, det måste alla göra, även Trump måste godkänna Twitters regler, bryter man mot reglerna på sociala plattformar så kan man bli varnad, man kan bli avstäng en period och man kan få konton avstängda.

Dom korkade människorna gapar alltid om yttrandefrihet när konton blir avstängda eller när inlägg blir bortplockade på forum som tex Facebook, Instagram och Twitter m.m, yttrandefriheten har inget med privata företags sociala plattformar och göra, bryter du mot forumens regler som du godkänt så får du vackert gilla dom konsekvenserna som blir, svårare än så är det inte.

Gillar man inte reglerna på Twitter eller facebook så kan man hänga på ryska VK, där får man tydligen vara betydligt mer frispråkig, det är ju VK.s val och ha det på det sättet och det är ju upp till dom som äger eller driver VK att göra på det sättet som passar dom.