Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

>>>Twitter har tydliga regler. De har töjt på dem för att Donald skulle få ha kvar sitt Twitter. Men tillslut nåde han gränsen för vad Twitter tyckte var ok. Vad är det som du inte förstår med det? Vad är det som är så hemskt med det? Det finns andra sociala plattformar han kan använda. Att få ha ett Twitterkonto är ingen mänskligrättighet. T ex Flashback har också tydliga regler för vad du får skriva i forumet. Följer du inte dessa så blir du till slut spärrad för alltid.

Klart att privata bolag inte får gör vad som helst självklart måste de följa lagarna i de land som de verkar.

Jag skulle snarare säga att det var sista droppen efter 2 månader av rena lögner om valfusk och alla andra konspirationsteorier som han har spridit genom åren.

Fast samtidigt är det ju genialt i all sin enkelhet iom att han hittat en kanal som inte censureras av pk-media.

Missförstå mig inte, jag föraktar också Trump, men samtidigt är hans valvinst ett bevis för hur lågt förtroendet är för etablissemanget. Hoppas de lärt sig något...

Jaha så om jag som random medborgare säger att vi inte ska ge upp och fortsätta kämpa (typ) så ska jag inte få tala mer och sen spärras in för terrorbrott typ? För att några jävla dårar tolkar mig som de behagar? Då får inte jag prata längre? Vad sägs som att vi spärrar I'm idioterna istället?

Så nu får man inte ljuga heller? Vad hände med folks eget jävla ansvar att ta in information?

Var går gränsen då? Får man ljuga lite? Får man hänvisa till kontroversiell forskning? Är sådan forskning lögn?

Nej, jag står för total öppenhet och dialog.

Struntprat. Var fanns deras "beivran mot uppvigling och våld" när BLM härjade som värst med skadegörelse, mördande och plundring? Jag såg inga avstängningar av dom demokratiska politiker som hyllade rörelsen.

Trump uppmanade folk att ta sig till kapitoliumet för att visa sitt missnöje, att uppvigla till kaos som hotar USA:s konstitution och demokrati är ett stort övergrepp. En president som aktivt har förlöjligat det heligastre av allt, USA:s öppna och demokratiska val för att han inte klarar av att förlora har åsamkat stor skada för samhället.

Det stolliga med Trumps public relations är att han uteslutande kommunicerat via Twitter till att börja med. Detta har skiljt honom och andra presidenter åt vilka kommunicerat med vanliga media och inte ägnat sig åt kommunikébetonad envägskommunikation av rädsla för kritiskt bemötande.

Fast samtidigt är det ju genialt i all sin enkelhet iom att han hittat en kanal som inte censureras av pk-media.

Där slog du huvudet på spiken!

Absolut! Identitetsvänstern krattade omedvetet manegen för identitetshögern. Låt oss hoppas att hela galenskapen med political correctness faller ut ur opinionsbildarnas dagordning och att en nygammal era där den traditionella höger/vänsterpolitiken går segrande ur historien samt att detta så snart som möjligt även når hit; svenskarna är först med att anamma koncept från USA men bland de sista att förstå dess innebörd.

Det gör det inte mindre äckligt. Står man bakom "free speech" och demokrati spärrar man inte politiker från sin plattform. Eller ens någon på grund av politisk åsikt.

Frågan är vart han skulle kunna rikta vapnet för att avlossa ett skott och samtidigt vara säker på att inte träffa någon oskyldig. Det finns ju våningar ovan och under och därför är det ju inte bra att rikta skott upp i taket eller ner i golvet (om man nu inte är jäkligt säker på att tak och golv är tillräckligt tjocka för att fånga skottet). Samma sak gäller väggar som kan vara rätt tunna inomhus.

Nu vet jag inte vad för typ av vapen och ammunition han använde, men det krävs ganska mycket trä för att stoppa en 9mm kula: https://www.youtube.com/watch?v=1-rTvzHQa1Q

Sen tillkommer ju problematiken med rikoschetter.