Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Trump bryr sig bara om sig själv, han sa även att han skulle joina dem i marschen, vilket han inte gjorde. Han kommer inte heller benåda dem som arresteras nu, han bryr sig bara om en person och det är sig själv, han förväntar sig att andra ska offra sig själv för honom, men han skulle aldrig sticka ut nacken för någon.

Ta inte i så du gör i byxan nu, det har hänt betydligt värre saker i amerikansk historia än ett gäng som bryter sig in i en byggnad för att ta Sofies.

För att en regeringsbyggnad, och framför allt en parlamentsbyggnad, är så mycket mer än några enstaka människor och småföretag. En regeringsbyggnad symboliserar hela nationen, och är därför också en attack på hela nationen. Trump-fanatikerna stormade för att störa demokratin, på uppmaning av Trump. Hongkong-demonstranterna gjorde samma sak, men för att försvara demokratin, för att de tror på yttrandefrihet. Om du finner hyckleri i detta så får det stå för dig, men jag finner i alla fall stor skillnad mellan att försvara och förstöra.

Varför använder du dig fejk argument, du försöker framställa det som värre, men sedan längre ner erkänner att om du sympatisera med deras åsikter, då tycker du helt plötsligt att det är okej att storma byggnaden då de som protestera har dina åsikter, så det handlar inte om byggnaden, det handlar om åsikterna, för om de hade haft rätt åsikter så hade handlingen varit okej enligt dig. Denna dubbelstandarden är inte vidare frihetsenligt precis. Sluta använda regeringsbyggnad som ett argument, då det så uppenbart inte handlar om det.

Sedan så stormade trump supportarna just för i deras ögon försvara demokratin emot vad de tror är ett stulet val, rätt eller fel, så var det fortfarande deras motiv, så de försökte försvara. Jag skulle inte vilja påstå att hong kong protesterna var direkt ute efter att försvara mer än trump supportarna är. Men försvara eller förstöra handlar mest om subjektiv synsätt, så det är ett ganska så klent intelligent argument ifrån dig. Men om man vill försvara något så är det okej? Men då måste du ju stödja kina då de förtrycker folk då, för de försöker ju bara försvara kinas regim och sätt och leva.

Det är ingen skillnad alls mellan protester i grund och botten även om ni försöker framhäva det som det är, folk är missnöjda över X och protestera, vad X är spelar ingen som helst roll. Demonstranter ska behandlas på samma sätt oavsett vad de demonstrera över, om man ska olika måttstock för demonstranter så kan du ju inte påstå att väst är mer fri än kina.

Det är tråkigt att alla ska vara så färgad av vilken politisk sida de står på och ha en måttstock för sin sida och en annan för den andra sidan, och verka inte kunna bedöma saker mer neutralt och på ett intelligent sätt. Det är ett återkommande problem med människan att den är en hycklare. Du verka tycka du har rätt att bedöma vilka åsikter som är mer berättigad att demonstrera över, sådana synsätt är som sagt inte vidare förhetenligt, utan det är förtryck. Det är värre än att inte tillåta någon demonstrera öht, då favorisera man i alla fall inte.

Så Trump uppmanade sitt följe att storma kongressen och sedan när dem gjorde det så fördömde han det och gav upp? hahaha vilken smörja och synd om alla som trott på honom

Capitolium intogs och brändes av Britterna 1814.

Vem är den här shamanen https://twitter.com/FullerNasal/status/1347314254714597377

Jag fördömmer båda, nöjd nu?

Poäng. Du har rätt i sak, jag har fel. Vidhåller fortfarande att det är historiskt att Kapitolium intogs, för andra gången i amerikansk historia. Det är helt sjukt att förminska och försöka bagatellisera det.

Det är "Hannes Westberg och hans anhängare" all over again.

Visst ställde snuten upp på selfies, men det var inte planen för trumpisterna. Eller har du missat bilderna på allt våld, alla beväpnade personer och de faktum att en person blev skjuten till döds? De stod inte precis och sjung kumbaya där inne.

Nämn fem händelser som är på nivån jaga-samtliga-folkvalda-federala-politiker, i syfte av att opponera sig mot ett nationellt valresultat. Du kan ju din historia, bör ju inte vara ett problem.

Och nej, självklart är inte demonstrationerna i våras ens i närheten av samma allvarsgrad. En direkt svensk översättning är de svensk förortskravallerna 2012 kontra att en beväpnad samling människor hade intagit Rosenbad. Det är rätt stor skillnad.

Ok, bortse de sakerna då

@Sedan vad är det filmen inte visar när hon blir skjuten?
Vad är det de gör om inte bryter sig in? 🤔”
Och?
Brände tex BLMare? Skadade dom agenter?
Sköts dom?
Bryter folk med knivar In sig i skyddsobjekt Med syfte att döda utan att ens tazer används?

Intrång Är inte fog för avrättning, folk dödas inte ens när dom tränger in på militärbaser se Area 51 .sjukt tom på empati alltså

Ja, dödligt folk finns som ett av skyddsalternativen för dessa platser o personer men det har ringa betydelse. När det i praktiken aldrig använts o behövdes inte här.
Särskilt när polisen var dem som skapade situationen från början.