Professor Cahill: Vaccinerade kommer att dö i drivor efter några månader

Bara ringa Karolinska och fråga om du kan få komma dit och titta på ett. Säg att du kommer med din mellanstadieklass.

https://courses.lumenlearning.com/wm-biology2/chapter/history-of-viruses/
https://www.reuters.com/article/uk-factcheck-harmful-viruses-idUSKBN23335V
https://www.nationalgeographic.com/science/2020/04/factors-allow-viruses-infect-humans-coronavirus/

Nej. Gå in på henens facebook för sista nytt.

Detta är SÅ talande att detta fallet ensamt borde få hela befolkningar att ifrågasätta!

Problemet är att alla får avfärdar alla alternativa källor som inte har någon form av myndighetsstämpel efter sig. Det enda som är giltigt i deras värld är FMH, WHO, WEF, FN; FACTCHECKERS etc. Ta sprutan nu och somna in era jävla hjon.

Öppnar onekligen många mörka jävla dörrar. Plötsligt blir ju allt möjligt.
Tråkigt bara att folk inte ens orkar ta en titt in bakom gardinen

Det är ju upp till dig att bevisa din teori!

*”Vaccinet är i praktiken genetisk modifiering av människor...”

Polyetylenglykol används i vaporizers, alltså de som vill röka men utan att behöva elda en cigg. Vore det såpass allergiframkallande så skulle man nog inte tillåta det för invertes bruk.

För övrigt är det ju FEM eller om det var fler olika vacciner så det går inte att prata om ett vaccin och dess verkningar. Vilket av dom var det du avsåg?

Okej tack för info.. Läste att det är första gången det används i ett vaccin dock. Ja, invärtes... Intravenöst är kanske inte samma som invärtes exakt. Vi andas ju in bensinångor och allt möjligt - pröva att få det inskhutet blodomloppet..

Nej. För det första är det inte en teori. För det andra är det du som mot bättre vetande påstår motsatsen. Då är det upp till dig att presentera motbevis som falsifierar det vi vet idag.

Extraordinary claims require extraordinary evidence. Du påstår, du bevisar.

För det första är det definitivt en teori=" Germ Theory of Diseases" https://en.wikipedia.org/wiki/Germ_theory_of_disease
Citat: "The germ theory of disease is the currently accepted scientific theory for many diseases. It states that microorganisms known as pathogens or "germs" can lead to disease."

Det heter inte "Germ law of diseases" för inte. Det är nämligen en teorin som aldrig bevisats. En som hävdar att en teori är sann måste enligt grundläggande vetenskapligt förhållningssätt och metodik bevisa sin teori. Det hoppas jag att du visste.
Så visa mig studier som bevisat att te.x att någon virolog hittat ett polio virus och bevisat att det "polio viruset" smittar människor. Eller att SARS-CoV (2003) har isolerats och renats och således bevisats existera. För det är från det "viruset" virologer hävdar att SARS-CoV-2 har sitt ursprung och således SARS-CoV används som goldstandard. Vilket kunde inte vara längre från sanningen. De tog lite prover från genetisk material, la ihop det i en cocktail, körde några ronder med testen och sedan extraherade delar från cocktailen av genetisk material. Läs studien själv på SARS-CoV.


VIRUS ÄR EXOSOMER SOM VI ALLA HAR I KROPPEN. Läs på om exosomer!! Ett tips om du vill lära dig något.

Vad man finner i corona-testen är en cocktail av genetisk material. Inga virus. Därav false/postive på över 80%. Ett test med över 50% false/psotive är i praktiken värdelösa.
Min fru tog ett test. Kom tillbaka positivt första gången. Samma dag fick hon ett negativt svar.

Tar vi bakterier till exempel. Så har vi miljarder bakterier i kroppen. De finns i vår kropp som hjälpreda. De är inte skadliga.

Bara för att man finner brandmän vid en eldsvåda, betyder inte det att brandmännen orsakade eldsvådan. Eller hur?

Virologi är lika vetenskapligt belagt som horoskop och jultomten. Tror du på jultomten också bara för att någon sagt att han finns.

Nej.
Verkligheten funkar inte så. Sluta skämma ut dig.