Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Fast om Tegnell säger "vi smittspårar" så tolkar jag det som att de i vart fall är med och stöttar med råd och uppföljningar. Håller koll på läget. De enskilda smittskyddsläkarna kan ju inte se helheten i landet. Undrar om några smittskyddsläkare var inblandade de fall jag sett, även det är jag tveksam till. Det kändes i båda fallen mer som egna initiativ. Får kolla upp det.

Antal inlagda i stockholm minskar. Nu är det 708.

Positivt tecken.

https://www.sll.se/verksamhet/halsa-och-vard/nyheter-halsa-och-vard/2021/01/7-januari-dagslage-covid-19/

Debattartikel författad av ett antal medicinska experter. De avlivar sex myter som även florerar i den här tråden. Mycket läsvärd:

https://www.gp.se/debatt/tegnell-kvalificerar-sig-inte-ens-som-hobbyepidemiolog-1.39302498

Du har missuppfattat. FHM smittspårar inget, det är regionerna som gör. Om Tegnell säger att "smittspårning är vårt viktigaste verktyg" så pratar han inte om FHM specifikt utan om Sverige. Det är många kockar inblandade, och det är väl en sak som har fått kritik i den svenska hanteringen.

Smittskyddet i varje region har inget uppdrag att se till någon helhet i landet. När det gäller smittspårning ska de ju se till varje unik spårkedja.

Att inte få bli blodgivare är en icke-fråga.

Jag har inte sagt något om hemmet. Jag utgick ifrån att alla från högstadiet och uppåt smittar lika många personer i snitt, vilket jag tycker är ganska diplomatiskt.

Positivt för Stockholm naturligtvis. Positivt för hela landet också om vintern artar sig som våren. Då stack ju Stockholm iväg först och dök sen först också. Förhoppningsvis följer de andra regionerna snart.

Det är svårt att tolka regionernas utveckling. Skåne, VG och Blekinge går fortsatt uppåt men de andra hoppar lite fram och tillbaka och kanske kan vända nedåt snart.

Givetvis är varje smittöverföring som kan hindras av vikt i det prekära läget vi befinner oss i. Allt handlar om att minska antalet kontakter. Och barn i skolan har många, vuxna betydligt färre. Speciellt nu när många håller sig undan och jobbar hemma.

Högstadiebarnen må utgöra 3% av befolkningen men säkert en betydligt större andel av de som faktiskt har sociala kontakter, vilket är det som är relevant.

Så väg ihop antalet sociala kontakter med de 300 000 så hamnar man betydligt högre när det gäller hur drivande gruppen är i smittspridningen.

Nu förstår jag inte. Tvåmetersregel är en bred regel, eftersom den kan appliceras av alla i befolkningen. Högstadieregeln är smal, eftersom det är en restriktion som bara gäller för 3 procent av befolkningen.

Barnens föräldrar är ju inte säkrade bara för att barnen är hemma under skoltid. De minskar bara sin risk lite.

Du läser diagrammen fel.

Den snabbt neråtgående kurvan är en illusion, som uppstår på grund av hur dödligheten redovisas.

Längt till höger i diagrammen, så ser du ett område som är markerat med gult. Den del av kurvan som befinner sig i gula zonen, ska inte betraktas som korrekta siffror.

Det är rätt märkligt att FHM från första början bestämde sig för att smittan inte kunde isoleras, att vi var maktlösa inför den. Hur kan man veta det med en smitta som inte funnits innan? Bara ge upp innan man provat...

Jag har verkligen svårt att förstå den riktiga avsikten med det, kanske tror jag de är smartare än de är, men tror de måste haft någon baktanke. För man vet ju att vissa virus kan man isolera, annars hade hela världen gått under i Ebola.

Men man hör ju inget om att de hittat det ena eller andra klustret och spårar och åtgärdar så vad betyder det egentligen? Smittskyddsläkaren på Arlanda gjorde ju t.ex. ingenting med det illegala planet från London.

Det känns helt enkelt oerhört vagt alltihop.

Tvåmetersregeln garanterar inte att det alltid blir två meter mellan folk heller.
Jobba hemma kan betyda gå till affären på tider då man inte annars är där och därmed träffa potentiella smittoffer man inte hade träffat annars o.s.v.

Utan reella siffror över olika rekommendationers verkan blir det vi sysslar med bara gissningar.

Min poäng är att man inte skall avfärda en åtgärd med att den är marginell eftersom det är summan av alla åtgärder som är viktig. Särskilt om man inte ens vet exakt hur marginell den är. Grejen med skolor är t.ex. att folk som annars inte träffas träffas just där och att kluster därmed kan hoppa till nya "jaktmarker".