Dödligt virus från Kina orsakar panik (SARS-CoV-2, COVID-19)

Barn smittar inte – Tegnell rekommenderar ändå covid-test för barn över förskoleålder.
https://www.lararen.se/nyheter/coronaviruset/tegnells-nya-besked-om-munskydd-i-skolan

https://sverigesradio.se/artikel/7614417
Barn sprider inte coronasmittan ... Det säger statsepidemiologen Anders Tegnell på Folkhälsomyndigheten.

Tegnell: inte mycket talar för att barn sprider smittan
https://www.skolporten.se/nyheter/tegnell-inte-mycket-talar-for-att-barn-sprider-smittan/

Inte ens svensk polis visar hänsyn när dom kontrollerar körkort och vinterdäck. Hur ser smittotalet och dödsfallen ut inom svensk polis?

De som driver smittspridningen är de som är smittade och som socialiserar sig med andra. Spelar ingen större roll om det är barn eller vuxna. Är man bakom flötet kan man givetvis subtrahera godtycklig ålderskategori och hävda att just dessa inte är drivande för de är så få.

Att FHM är experter på att missbruka statistik har vi ju sett åtskilliga exempel på. Om det har varit medvetet för att skymma sikten eller om det beror på inkompetens är egalt. Skadeverkningarna är desamma.

Ja och nej. Hemarbete är en mycket bred åtgärd, likaså tvåmetersregeln, och eventuella munskydd, och 70+ isolering är ganska brett men mycket träffsäkert.

Högstadiebarn är 3 procent av befolkningen som smittar riskgrupper i andra-tredje led, där skolan utgör en tredjedel av deras vakna tid. Det finns inte ens en matematisk möjlighet att distansundervisning för högstadiet skulle märkas på prevalensen hos 75-åringar.

Även om dessa som sagt smittar hälften så mycket som vuxna, så blir det enorm smittspridning.

Högstadiebarn utgör bara 3 procent av Sveriges befolkning.

Om man låste in alla högstadiebarn i källaren och kastade bort nyckeln så skulle smittspridningen alltså gå ner med typ 3 procent.

Att be alla högstadiebarn vara hemma kl 8-15 på vardagar påverkar med andra ord smittspridningen väsentligt mindre än dessa 3 procent. Åtgärden kommer inte synas alls, på varken IVA, sjukhusbeläggning eller smittspridning i andra åldersgrupper.

Att det sen finns forskare som tror att det är effektivt att stänga högstadiet några veckor, är kanske för att matematik inte ingår i läkarutbildningen.

Enligt pfizer så borde andra dosen tas mellan 21-28 dagar efter den första för full effekt.

Well, det finns ju en del exempel på skolor som en tid stängt (distansundervisning) som ett resultat av smittspårning.

I FHM:s regi?
Säger inte att det inte hänt men när en anhörigs skola stängde tillfälligt vid ett utbrott var det skolan som stod för det hela. Det var inte FHM som noterat och åtgärdat det lokala utbrottet.

Jag tycker jag var ganska diplomatisk som utgick ifrån att högstadiebarn smittar lika mycket som en vuxen.

Man är väl snarare bakom flötet om man tror att en epidemi kan stoppas genom att 3 procent av befolkningen ombeds vara hemma kl 8-15 på vardagar.

Dels för att de bara är 3 procent, och dels för att barn precis som vuxna kan bli smittade utanför skolans lokaler.

Enligt pfizer så borde andra dosen tas mellan 21-28 dagar efter den första för full effekt.

Citat ur första länken:

”Du säger att barn inte driver smitta. Betyder det att barn inte smittar?

– Som med alla biologiska system – ordet inte finns inte. Konstiga saker händer med alla biologiska system, men de är inte viktiga. Det är inte de som gör en rullande pandemi i världen som blir större och större.”

Och just därför stod grundskolan för en övervägande andel av smittoutbrotten innan jullovet. Större andel än någon annan arbetsplats i landet. Hur är det möjligt om nu det som Tegnell hävdar den 1 september är sant?

Nä, just det, det är inte sant!