Sjukligt korkade brudar våldtagna

Kan vi mötas halvägs och enas kring "korkad riskanalys"?

så det är inte så?


-Och ändå stänger man stränder för hajattacker, märkligt det där att prata om risk utan att förstå vad risken är. Men absolut, fylla är ett riskbetende även vid brandolyckor, märkligt att du invänder mot att det ska vara det vid våldtäkt.

-Vi kan väll nöja oss med att det var en korkad risk att ta, att följa med främlingar.


Beror väll på vad man vill utsätta sig för, rökare att somna med ciggen , tjejjer på fyllan med menaliter.

Du kan väll räkna på den sannolikheten? att fler förstår att inte somna med ciggen tänd än som följer med "mörka sydlänningar" på "efterfest" är ju givet.

Precis som att ta med tjejkompisen på efterfest med fyra MENA alltså.

Som sagt: De var MENA. Om man inte gör en omedelbar höjning av sin analyserade risk så är det:

1: För att man är naiv (eller korkad) eller:

2: För att man lyssnat för mycket på feminister och tror att alla män är precis lika farliga.

Lägg av med att känna dig korkad för det. Cyklar blir för fasiken stulna även om man låser dem efter konstens alla regler. De verkar vara oerhört stöldbegärliga. Att ha en cykel är en risk för att bli av med den. barnens cyklar är därmed inlåsta där bara jag och exet har tillgång till dem. Överdrivet? Ja, förmodligen. Grannarna verkar ju få ha sina cyklar ifred.

Folk blir våldtagna, hur försiktiga de än är. Jag vet ett dussintal folk som blivit våldtagna utan att ha tagit en risk i just den givna situationen. Eller jo: risken var att de umgicks med en annan människa. Och jag vet minst ett dussintal människor som tar risker helt utan att någonsin ha utsatts för något som helst sexuellt övergrepp.

Riskbedömningar kan bli felaktiga. Men man är inte korkad för det. Men det är hemskt trist när det händer. Idag när jag ramlade (utan att slå mig) gav det oss alla ett gott skratt. tydligen såg det väldigt roligt ut. Jag är duktig på att ramla, utan att slå mig, men det ser lite märkligt ut när man "ramlar rätt".

MENA står ju för 98% av alla gruppvåldtäkter så i princip riskerar man inte att bli gruppvåldtagen alls om man inte umgås i grupp med MENA-pojkar.

Snacka om kass riskanalys. Nästan så att man kan kalla det korkat. Även om Tomatkungen vill tro att man aaaaldrig kan veta och att "gå på efterfest" betyder samma sak oavsett folk.

Nu är du tillbaka i snacket att man kan drabbas oavsett risk men diskussionen handlar ju om att TA onödigt stora risker, och sen få konsekvenser för det.

Jag har för mig att de sk. "stureplansprofilerna" inte var MENA. Och finns en hel del fall där folk som våldtagit andra på efterfester inte har varit MENA. Men klart, en hel del från dessa områden har en vidrigt skev kvinnosyn. Det ska vi absolut inte sticka under stol med. Men som sagt: även folk med en vidrig skev kvinnosyn (både svenskar och MENA etc.) kan vara manipulativa. SÅ vi återkommer till detta: att leva och att vara människa är en risk i sig. Kvinnor kanske ibland måste ta risker om mänskligheten ska kunna komma framåt. Ibland är det rätt personer på efterfesterna och kärlek uppstår. Ibland är det fel folk på efterfesterna och det sker våldtäkter.

Men inte vill vi att kvinnor ska undvika män? Och ha den där sunkiga snedvridna synen på att "alla män är potentiella våldtäktspersoner" och "män är djur" osv.? Jag vill inte det iaf. Jag vill att kvinnor ska se att de allra flesta män är hyvens män som inte kommer våldta dem... Inte vara rädda för män.

Jag tycker iof. att det stämmer bättre att kalla det för "felaktig riskanalys", om det gäller något så komplext som våldsbrott där även förövarnas handlingar/personlighet etc spelar in.

Men gäller det tex. riskbedömningen jag gjorde med den där kniven den där dagen kan jag verkligen kalla det "korkad riskanalys".

Det visste de inte. För då hade de inte gått dit.

1: Eller att förövarna är manipulativa och får offren att känna sig trygga och säkra.

2: Om man skulle lyssna på folk som påstår att alla män är lika farliga, skulle kvinnor undvika män och inga barn bli gjorda. Vi får vara glada att kvinnor litar på de allra flesta män...

Jo, att gå på efterfest hos helsangels eller med strippor är ju förenat med vissa risker, precis som efterfest på flyktingförläggningen.

Riskanalys bygger ju inte på att konstatera , livet är farligt, dags att låsa in sig i garderoben,

Riskanalys ska ju leda till bättre beslut, baserat på mer än känslan "jag är en unik snöflinga, inget kan smälta mig...."
https://sv.wikipedia.org/wiki/Riskanalys

Jo, gruppvåldtäkter drar nog upp snittet, det är ju ett ganska ovanligt brott (i synnerhet bortsett från MENAaliter), men de är i överväldigande majoritet gällande alla sexualbrott, sätt till population.)