Citat:
Ursprungligen postat av
Milosebic
Det är allt lite lustigt att t ex användaren du citerar är en av de som gärna kallar Anders Tegnell för autistisk när de beter sig så fantastiskt autistiskt själva. De plockar en rubrik ur en kvällstidning och vips så har någon sagt si eller så sedan i mars, helt utan möjlighet för tolkning eller sammanhang. Märkligt!
Bra kämpat, all heder åt dig.
Det autistiska är ju att du inte begriper hur information tolkas.
1. Anders Tegnell säger att barn inte är drivande i pandemin (något som visserligen kan ifrågasättas).
2. Kvällstidningarna tolkar detta som att barn inte smittar.
3. Svensson läser kvällstiderna där det står att Anders Tegnell säger att barn inte sprider smittan.
Förstår man inte detta sammanhang är det rätt illa. Jag tycker ämnet är rätt uttjatat faktiskt. Alla fattar att barnen är en stor del av smittspridningen. Det är inte för inte som skolor stängts ned över hela världen. Idag stod för övrigt Carlsson och stammade fram att huvudmännen kan stänga sina högstadier om de bedömer det som nödvändigt för att minska smittspridningen. Varför göra det om barn inte driver smittan? Varje smittoöverföring är för övrigt drivande. Intressant för övrigt är ju också att FHM själva har konstaterat att grundskolan är den sociala arena med mest smittoöverföring i samhället. Björn Olsen kommenterade för övrigt detta igår i TV4, att alla de lärare som konstaterats smittade knappast blivit det i lärarrummen. Men även om det skulle vara så att lärarna bara blir smittade av andra lärare skulle det finns poäng med att stänga skolorna. Vilka är det förresten som drar hem smittan till hemmen där tydligen den största smittoöverföringen sker? Är det föräldrar som jobbar hemma, eller kommer smittan hem via dem som inte jobbar hemma? Dvs, barnen... ? Några frågor att fundera på kanske.
Vad gör vi i Sverige den dag, då vi råkar ut för en ännu värre och dödligare smitta, som kanske dessutom drabbar barnen? Ska vi låta bli att stänga skolorna då också för att det "inte går"?