Stormningen av Kapitolium (2021-01-06)

Ja så är det ju. Risken i sådana här situationer är att det urartar, att man ger protesterna bränsle. Vilket det såklart hade gjort om de som protesterar hade vart Antifa eller BLM. Då skulle vi fått se på kaos.😁
Att detta inte urartade visar på att dessa hade andra avsikter än att bara förstöra och kaosa.

BLM ockuperade ju flera kvarter i centrala Seattle (inklusive en polisstation) under flera månader och kallade det "Chaz". Där satte de upp avspärrningar och hade vägspärrar för att komma in och ut ur området (ironiskt för den grupp som är för öppna gränser, för övrigt).

Det är ju helt uppenbart för alla att det finns helt olika måttstockar här. BLM och Trump-supporters lever under helt olika jurisdiktioner. En lag för ena, en annan lag för andra.

Hon är ett exempel av många. Hur Hitler skulle ha någon relevans i detta förstår jag inte.

Vänsterpolitik är i sig infantil. Det är därför den talar till grönhåriga tonåringar.

Samma sak där. Det finns inga. Man måste kunna läsa händelseförlopp för att förstå vart det barkar. Varför är det så svårt att greppa? Världen är ingalunda linjär.

Kriminella människor utnyttjar och spelar på lagliga människors känsla för rätt och fel när det gynnar dem och eller deras agenda. Strunta i vänstertrollen som jublar över mordet!

"Inga krokodiltårar den här gången inte. De spar vi åt en fentanylmisbrukande serieförbrytare som pistolhotat en gravid kvinna istället."

Hur ska vi annars tolka detta menar du? Det kan ju t. ex framkomma om en vecka att hon som sköts idag är barnmisshandlare och allt möjligt, förstår du nu vad jag menar..

Sen, du är misantrop? Och?

Vi vet hur de hade agerat om BLM stormat?
De hade blivit bjudna på middag och nobelpriset tror du?

Ja så var det kanske, men det kan ju inte polisen där inne veta. Allt de ser är en flock människor som slår sönder glasrutor och verkar aggressiva. Från deras synvinkel så ser det allt annat än fredligt ut.

Jag är ingen trump supporter, men de enda som ska skämmas är media för sin inkonsekventa journalism.

Då gör vi så här i stället så vi slipper denna muppdiskussion. Vi avvaktar och ser vad som händer rent juridiskt. Ok?

Nej, du måste läsa på vad terrorism är för något.

Det som skedde i Washington är en enskild händelse, så här säger Wikipedia:

"Terrorism (från latin terror 'rädsla, fruktan')[1] avser det systematiska användandet av våld eller förstörelse, särskilt mot civila mål, för att med hjälp av rädsla tvinga fram politiska förändringar. Begreppet härstammar från Jakobinernas s.k. regime de la terreur, under franska revolutionen i slutet på 1700-talet. Det är ett slag av politisk brottslighet."


Det faller på "systematiska". Organiserad brottslighet har inget politiskt mål och är därför ej att betrakta som terrorism (skilj på intressen och mål).

Den här glidningen med ord urholkar deras värde, jämför tex med ordet rasism som idag nästan enbart väcker löje när det yttras idag.

Han är ett exempel av många.