Citat:
Ursprungligen postat av
hasseochtage
Ni som tycker att tatueringar är fula/äckliga/pinsamma kan väl bara säga att NI tycker det, och stå för era åsikter? Sluta förvränga sanningen för att ni är känslomänniskor som skäms över ert låga intellekt och känner att ni måste stödja era åsikter med "fakta".
Tatueringar är fula/äckliga/pinsamma just eftersom tatueringar är en form av psykisk sjukdom, eller åtminstone ett uttryck för psykisk sjukdom, att något helt enkelt inte står helt rätt till i hjärnkontoret. Fullt psykiskt friska (alltså stabila) människor med bra smak, förstår att hud är vackert och att det är fult med tatueringar. Föreställ dig den här manliga kroppen helgaddad:
https://www.bodybuilding-xxl.de/wp-content/uploads/2016/03/Reeves-Steve.jpg
Eller för den delen en kvinnlig motsvarighet. Hade sett helt efterblivet ut och totalt anti-estetiskt.
Det är för övrigt ganska uppenbart vid det här laget att du själv är tatuerad och talar i egenintresse, lol.
Citat:
Ursprungligen postat av
kinky_M
Bra att även kvinnor tatuerar sig. Gör det lättare att välja bort idioterna från början.
Ja, tatuerade kvinnor signalerar att de endast duger som temporära sprutluder och inget annat. Det går inte att vara frumaterial som tatuerad kvinna. Ingen seriös man gifter sig med en tatuerad hora.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rxd
Tatueringar i vår tid är inte wt. Det har tvärtom blivit väldigt vanligt bland medelklassen. Studier har till och med visat att kvinnor i allmänhet attraheras mer av tatuerade män, än män utan.
Kvinnors dåliga smak kultur är såklart en stor del av problemet i den här frågan. Många "män" går och skaffar tatueringar eftersom de leker rockstjärna och tror att det ska öka deras chanser att få fitta, och tyvärr så funkar det också i viss utsträckning. Nu får ju gaddade snubbar visserligen en del fitta bara för att de är gaddade, men det är inga bra kvinnor de får. Samtidigt måste man ju ifrågasätta hur bra de är på att skaffa brudar om de inte kan få fitta utan tatueringar, eftersom det hade varit betydligt svårare för dem att få till det med tjejerna om de inte vore gaddade.
Citat:
Ursprungligen postat av
Rxd
Generellt sett skulle jag nog påstå, precis som flera andra varit inne på, att det är motiven, antalen och placeringarna som skiljer sig samhällsklasserna emellan. En halv-kriminell knarkare tatuerar sig på ett annorlunda sätt än en högskolestuderande tjej i tjugoårsåldern.
När det kommer till diskussionen om helkropps-tatuerade individers påstådda intelligens, skulle jag gissa på att det skiftar något enormt från person till person, även om det säkerligen alltid rör sig om extremer. Dvs, helkropps-tatuerade tenderar säkerligen i relativt stor utsträckning antingen att vara särbegåvade eller svagbegåvade. Även om många säkert också är ”medelmåttor”.
Skulle dock påstå att tatueringar fortfarande i viss mån kan signalera ett avståndstagande från normen och samhället. Då tatueringar i grund och botten handlar om att uttrycka sig och förmedla något till omvärlden. Träffat många konstnärer och estetiskt-lagda personer med mängder av tatueringar. Deras sätt att tatuera sig på skiljer sig självklart en hel del ifrån både ”knarkaren” och den ”högskolestuderande tjugoåringen”, som jag nämnde tidigare i inlägget.
Visst skiljer det sig en del i hur folk från olika samhällsklasser tatuerar sig, men det spelar inte så stor roll. Den gemensamma nämnaren är att det är fel i skallen på folk som tatuerar sig, skadat gods helt enkelt, vilket beror på psykisk sjukdom, dålig smak, brist på omdöme, blandmissbruk, attention whoring eller låg intelligens, ofta en kombination av nämnda faktorer.
Seriösa, stabila och intelligenta människor tatuerar inte sig. Föreställ er Isaac Newton, Charles Darwin, Einstein, George Washington eller Thomas Jefferson med tribals, hals- och ansiktstatueringar, lol. Hade liksom inte gått att ta dem på allvar. Vetenskapsmän med tatueringar (extremt ovanligt) är en sak, det är ganska svårt att argumentera emot en korrekt vetenskaplig teori som någon tatuerad snubbe kom fram till (bevisen talar för sig själv liksom), men en politiker med massa tatueringar blir det svårt att ta hans politiska världsåskådning på allvar eftersom man då genast börjar tänka att det måste finnas luckor och problem i hans politiska ideologi om han inte är stabil nog för att hålla kroppen ren från trams, och genier generellt är tillräckligt psykiskt stabila att de undviker tatueringar. Det är lättare att skjuta budbäraren om det är en gaddad politiker än en gaddad vetenskapsman, men i båda yrkena är det ovanligt med tatueringar till att börja med och extremt ovanligt bland genier eftersom hög intelligens generellt korrelerar med bra smak och en viss seriositet som IQ 90 folket inte har.
