Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Men dåså då måste det ju vara skit enkelt. Samtalet är ju nästan i en timma. Om hela samtalet är kontroversiellt blir det ju skit enkelt med tre starka exempel, eller hittar du fortfarande INGET?

Do you know about the military ballots that came in that were 100 percent, I mean 100 percent, for Biden. Do you know about that?
...
That’s okay. But I got like 78 percent of the military. These ballots were all for . . . They didn’t tell me overseas. Could be overseas, too, but I get votes overseas, too, Ryan, in all fairness.
No they came in, a large batch came in, and it was, quote, 100 percent for Biden. And that is criminal. You know, that’s criminal. Okay. That’s another criminal, that’s another of the many criminal events, many criminal events here.

Inte kontroversiellt att påstå detta utan bevis? Eller menar du att du eller Trump har bevis för att Biden fick 100% av de militära rösterna och att Trump egentligen fick 78% av dem?

Så du menar då att minst 74 miljoner (de som röstade) amerikaner faller in i detta påståendet?
Hans "tro" på sin egen smarthet ledde till högsta posten i världen, märkligt så det kan bli eller hur?

Så en övervakningskamera som visar olagligheter är SVAGA indicier? Data, exakt samma data som Raffensperger själv bygger sitt godkännande på, som visar 10-tusentals röster switcha från Trump till Biden? Utan att rättas till? Valsedlar som bevisligen inte innehåller korrekta uppgifter?

Titta på hearingen i Georgia så fattar du allvaret. Raffensperger är körd. Han har godkänt ett ogiltigt valresultat och VÄGRAR att granska och utreda vad som felat. Vi har det inspelat på band.

Nu ska det här bara spelas ut. En utredning kommer det att bli. Dom som inte samarbetar ligger mycket risigt till.

Lyssna här på Ted Cruz som förklarar varför en grundlig utredning är ofrånkomlig nu.
https://www.youtube.com/watch?v=P_wjs7ZYSMI

P.S Den som påstår att det inte finns några bevis och/eller att inget omfattande valfusk skett, borde välkomna med öppna armar att detta blir ordentligt utrett nu.

Om det nu finns bevis på valfusk, varför går då inte Trump med dessa till de instanser som faktiskt kan ändra utgången: landets domstolar?

LÖGN!

Han uppmanar Raffensperger att gå med på att göra en utredning av ett County på en specifik plats med specifika personer (övervakningskameran). Eftersom en kontroll av detta skulle skifta resultatet till Trumps fördel.

Nu blir det utredning av HELA Georgia istället (vilket jag personligen tycker är bättre) och vi kommer få se 100 tusentals röster som är olagliga och kastas ut.

Jag har bara bett dig citera något kontroverisellt, du har misslyckats med det och kommit med dina egna tolknignar så jag har då fått fråga igen så vad du backar upp den slutsatsen med har jag ingen aning om.


OOOUUUF SA HAN DET? BOMBEN ÄR SLÄPPT! FY FAN VAD KONTROVERSIELLT MSM ÄR JU DOM ENDA SOM FÅR UTSE VINNARE I VALET ELLER HUR HAHAHA.

Om trump kan bevisa att de vann i Georgia, är det fortfarande extremt kontroversiellt då?

Är det kontroversiellt även om det är så att Raffe och Tyskland vet att det förekom valfusk?

Även här, om det är sant är det väl inte kontroversiellt?

Om det är en komplicerad process som man inte klarar själv så hyr man tillräckligt kompetenta jurister. Trots 300 millioner insamlade dollars har man inte gjort det. Varför?

Jaa jag vet det är så sjukt att vi har massa länder som klagar på att deras val går rätt till. Dom kan ju bara ta det till domstol så blir det ordnat, kan du kanske skicka ett brev till folket i Nordkorea och förklara detta för dom? Tror det finns en och annan person som skulle vilja ge dig svaret "i ett korrupt samhälle funkar det inte så" om dom läste det idiotiska brevet från en blåögd blondie.

Så om jag som vittne till ett mord, ringer till polisstationen och berättar. Då säger dom att det är bara bisarra påståenden om jag inte har konkreta tekniska bevis? Dom startar ingen utredning, dom åker inte ut till platsen och samlar in bevis, bara på "hörsägen"?

Lägg ner nu, du gör dig själv till en dåre. Logiskt tänkande är en bra egenskap som du behöver jobba på.


Den är inte alls debunkad. Gör en faktacheck nu så du slipper framstå som en idiot sen.

Hur som så kommer vi snart få reda på sanningen, en utredning KOMMER utföras vare sig du vill det eller inte. Då får vi ju alla se vem som har rätt.

Blir du orolig då?

Jo det är där du missförstår. jag vill förstå. Men jag vill inte förstå era tolkningar, jag vill göra min egen tolkning av det kontroversiella och som du är inne på är det extremt talande att ingen klarar av att ge dessa exempel trots att hela samtalet ska vara fyllt av dom...

Så du menar att det amerikanska rättsväsendet är korrupt i detta avseende?