När politiker utrycker orden "alla människors lika värde" vad menar de då?

Som sagt var så baseras det på en (medveten?) felöversättning av ordet dignity.

När politiker använder begreppet är det bara tomma ord som saknar innehåll.
Krävs inte någon större ansträngning för att inse hur fel det är i praktiken.

Jag vet inte om politikerna vet vad dom själva försöker säga, det är en populär term som du nämnt så man kan slänga sig med den och få positivt gensvar oavsett vad man menar.

Personligen brukar jag tänka mig nåt i stil med att ingen människa har något inneboende värde, så om man lyssnar på kungen så bör man även lyssna på Pelle som bor på gatan eftersom inget skiljer dom åt inneboende. Man kan förstås strunta i vad båda två säger, eller ta till sig av deras åsikter, men det är så att säga ett jämt spelfält, från mitt perspektiv.

Typ synonymt med att hierarkier saknar egenvärde i informationsåldern; något som ganska få håller med om kanske (vilket betyder att hierarkier fortfarande har ett värde) men jag misstänker att det kommer bli en vanligare åsikt med tiden.

Det betyder att svenskar ska betala för andra länders problem.

Man kan ju föreställa sig att man tillfälligt ger upp de rättigheterna i samma ögonblick man som kriminell tar sig friheten att frånta andra människor deras friheter. Man får dock tillbaks dessa friheter när straffet är slut och man släpps ut igen.

Det är något som vänsterliberaler drar till med när dom inte har några egentliga argument.
Ungefär som "rättvisa" & "rasism".

Ett s.k. "godhetsargument".

Används i regel för att kunna fortsätta rättfärdiga folkmordspolitiken och därmed den förda invandringspolitiken eftersom den motiveras med att vi är goda människor som värnar om "alla människors lika värde*.

Därför bör man dra öronen åt sig när politiker slänger sig med denna "godhetsfras".

Nu står det inte bara "alla människors lika värde" i den svenska översättningen av FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, utan även i Regeringsformen (1 kap. 2 §).

Lek med tanken att den felöversättningen aldrig hade gjorts. Säg att det alltid hade översatts med "alla människors lika värdighet" istället. Vad hade blivit annorlunda då? Hade retoriken varit en annan? Hade vi sluppit en massa tossig politik med "alla människors lika värdighet" som huvudsakligt argument?

Det betyder i praktiken att Vita har ingen rätt till deras egna nationer som deras förfäder byggt upp för om de som styr över lyckas få in en majoritet icke-Vita så kommer de icke-Vita att demokratiskt förgöra Vita.

Rent praktiskt så betyder uttrycket att vita människor inte har någon rätt att försvara sina habitat mot invasiva bajshudsarter. För det är när man motsätter sig en sådan invasion som PK-folket brukar dra fram floskeln om allas lika värde.

Det betyder ingenting. Det är en floskel som används för att de korkade massorna ska inbilla sig att politikerna behandlar alla "rättvist". Det är varken vad politikerna menar eller hur det rent praktiskt går till. Efter att Olof Palme hade fått vad han förtjänade avskaffades preskriberingen av mord strax innan just det mordet skulle preskriberas. Sådant visar hur lite det betyder i praktiken. Eller att det ger högre straff att skattefuska bort 5 miljoner än att våldta någon. Eller att man kan få högre straff för det offerlösa brottet att sälja heroin än för det helt konkreta brottet mord.

Alternativet om man inte ställer upp på allas lika värde är hat och rasism.

Hat och rasism är ett uttryck som vevas från makthavarna.

Alltså antingen stödjer man allas lika värde eller så vill man ha hat och rasism.

Hat och rasism låter inte så trevligt för NPC:er, särskilt inte för kvinnliga NPC:er. De håller på allas lika värde istället, det känns bäst så.

Ja, hade våra politiker examinerats i högskola hade dem inte slängt sig med uttrycket lika ofta eller som något slags svar på något. För att få någon slags uppfattning om vad "alla människors lika värde" kan betyda krävs eftertanke och öppen, pågående diskussion. Visst, det kan vara definierat och i t ex sjukvården ger vi akutsjukvård till alla som kommer på dörren men våra politiker har urarmat begreppet och gjort det till ett politiskt slagträ istället för att förklara för folket vad den djupa insikten om homo sapiens sapiens rättigheter betyder i handling och ekonomi inom viss jurisdiktion.