OK, då vet jag. Men vem är det? Förresten, skit i att svara på den frågan. Lika bra det.
Sluta göra dig dum. Ni är som kackerlackor som inte går att utrota.
Jag har svarat att det kan vara någon annan. Tex reportern. Att en annan person på bilderna kan vara reportern är en ren gissning av dig. Lika bra som min. Finns ingen förteckning om vilka som var där 23:30-23:35.
Hur som helst är det uppenbarligen inte SE:s silhuett på bilden.
Ganska pinsamt att anklaga andra skribenter att de har agendor eller är avsiktliga desinformatörer. Man vill ju bara skratta. Storhetsvansinne?
Jag tror inte SE är GM. Men det är för mycket ogiltiga argument av såna som dig.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2021-01-03 kl. 19:22.
De tidsstudier jag sett visar att YN kan ha sett mördaren. Finns inget som entydigt säger att hon inte såg GM. Mer välspritt bland tokstollarna i mina ögon, om jag ska bedöma sådant.
Vad hade du gjort på en sådan tidsresa? Var hade du ställt dig? Jag hade varit så nyfiken att jag kanske inte ens försökt stoppa det. Hehe.
Vad sägs om att stå ovanför trappen med en traditionell fotoblixt-kamera. Say: Cheese!
Löpsedeln i morgondagens aftonblaskor är säkrad! Och nej, det är inte Stig Engströms nuna i bild.
Engström hade ingen puffra i fickan, han gjorde ingen rush på Tunnelgatan, han var i förstone inte ens medveten om att det var Palme som låg där på marken. Han kom in lite för sent, när det redan var folk runt om. Hans vittnesmål är ett hopkok av det han uppfattat på plats samt diverse tidningsartiklar.
Den som framträder på trappens krön är en individ från utlandet, säker på att inte bli igenkänd, men ovan med underlaget. Skandiamannens strävan att bli ett viktigt vittne slipper leda till totalhaveri.
Nu blir istället den (enligt egen självbild) alerte och handlingskraftige medborgaren utpekad som ett kriminellt geni, en iskall mördarmaskin, som lyckats lura alla enligt gängse Hollywood-twist.
__________________
Senast redigerad av Dalulven 2021-01-03 kl. 19:33.
Jag har svarat att det kan vara någon annan. Tex reportern. Att en annan person på bilderna kan vara reportern är en ren gissning av dig. Lika bra som min. Finns ingen förteckning om vilka som var där 23:30-23:35.
Hur som helst är det uppenbarligen inte SE:s silhuett på bilden.
Jo det är det, uppenbart. Nu har någon redan gjort ett bättre jobb än vad jag hade fått kämpa med i Photoshop. Se nedan. Från Otto Ekevis korta klipp, också nedan. Det är väl klart som fan att det logiskt är Engström eftersom som chansen att hans dubbelgångare också ska vara där, samtidigt, på MPL är en på jag vet inte hur mycket.
Ganska pinsamt att anklaga andra skribenter att de har agendor eller är avsiktliga desinformatörer. Man vill ju bara skratta. Storhetsvansinne?
Jag har ingen agenda mer än att sanningen ska komma fram. Storhetsvansinnet får du m fl stå för eftersom ni tydligen är avlönade för att hela tiden blanda bort korten.
Citat:
Jag tror inte SE är GM. Men det är för mycket ogiltiga argument av såna som dig.
Det där ju en oxymoron. Du tror inte på SE som OP:s mördare. Men eftersom jag också inte anser att SE är det, så kan SE, enligt dig, ändå vara det. En briljant slutledning.
Jo det är det, uppenbart. Nu har någon redan gjort ett bättre jobb än vad jag hade fått kämpa med i Photoshop. Se nedan. Från Otto Ekevis korta klipp, också nedan. Det är väl klart som fan att det logiskt är Engström eftersom som chansen att hans dubbelgångare också ska vara där, samtidigt, på MPL är en på jag vet inte hur mycket.
Jag har ingen agenda mer än att sanningen ska komma fram. Storhetsvansinnet får du m fl stå för eftersom ni tydligen är avlönade för att hela tiden blanda bort korten.
Det där ju en oxymoron. Du tror inte på SE som OP:s mördare. Men eftersom jag också inte anser att SE är det, så kan SE, enligt dig, ändå vara det. En briljant slutledning.
Väldigt mycket prat om att folk förstör tråden, blandar bort korten osv. Meningen är väl att diskutera vad som hänt? Då blir det ju många spekulationer eftersom att så mycket är oklart.Håller du inte med?
Jo det är det, uppenbart. Nu har någon redan gjort ett bättre jobb än vad jag hade fått kämpa med i Photoshop. Se nedan. Från Otto Ekevis korta klipp, också nedan. Det är väl klart som fan att det logiskt är Engström eftersom som chansen att hans dubbelgångare också ska vara där, samtidigt, på MPL är en på jag vet inte hur mycket.
Jag har ingen agenda mer än att sanningen ska komma fram. Storhetsvansinnet får du m fl stå för eftersom ni tydligen är avlönade för att hela tiden blanda bort korten.
Det där ju en oxymoron. Du tror inte på SE som OP:s mördare. Men eftersom jag också inte anser att SE är det, så kan SE, enligt dig, ändå vara det. En briljant slutledning.
Jag har bara sagt att SE kan vara mördaren, även om jag inte tror han är det. Ingen oxymoron. Båda sidor kommer men vanvettiga argument, jag försöker bara vara objektiv.
Avlönade av vem? Jag var alltså medlem på Flashback för mer än 10 år sen, och började läsa i palmemordstråden för 3 år sen. Sju år förberedelse för att sitta här och få betalt för att säga emot en sur gammal gubbe? Kom igen.
"Buhu, folk säger emot mina åsikter, de måste vara betalda av någon organisation som är rädd för mig". Storhetsvansinne.
__________________
Senast redigerad av enough-is-enough 2021-01-03 kl. 20:38.
För mig står det på sidan 8. Kan inte vara någon annan än SE, nej. Liksom att Jan A 1987 plockade ut SE i en fotokonfrontation. Och kunde redogöra för vad den mannen gjorde på mordplatsen. Utan att det framgår vad.
"Vid förhör med Engström den 25/4 1986 bereddes han tillfälle att i
fotomontage över personer som uppehållit sig på brottsplatsen,
peka ut de han igenkände. Engström reagerade för fotografier
på Lars Jeppson, Helena Lähde, Karin Johansson samt Anders
Björkman."
Om nu de här personerna var på plats, hur kunde då Engström
räkna upp dom om han inte själv var där? Om några av personerna
fanns där först efter att GM försvunnit och Engström
observerar dom så kan inte Engström vara GM.
"Vid förhör med Engström den 25/4 1986 bereddes han tillfälle att i
fotomontage över personer som uppehållit sig på brottsplatsen,
peka ut de han igenkände. Engström reagerade för fotografier
på Lars Jeppson, Helena Lähde, Karin Johansson samt Anders
Björkman."
Om nu de här personerna var på plats, hur kunde då Engström
räkna upp dom om han inte själv var där? Om några av personerna
fanns där först efter att GM försvunnit och Engström
observerar dom så kan inte Engström vara GM.
Du förstår inte den omvända logiken i det hela. SE känner igen dem därför att han är mördaren och blixtsnabbt återvände till mordplatsen för att förvirra alla vittnen som precis sett honom skjuta palme. Så funkar tvärtomlogiken när SE ska hängas ut som GM!
SE har också lyckats pricka in exakt hur palme låg och hur han vändes i framstupa sidoläge. SE kan ange att blodet bubblar ur OPs mun. SE kan också återge hur LP ropar på ambulans och rör sig runt mordplatsen på rätt sätt. Men eftersom SE är mördaren och inte kunde observera dessa saker innan han återkom till platsen gissar SE lite turligt här bara, enligt tvärtomlogiken.
Att väktaren på Skandia säger att han pratade med SE i några minuter, betyder bara att han ljuger, eftersom SE inte hann prata något eftersom att han är skyldig enligt tvärtomlogiken.
Att flera vittnen sett en man följa efter LOP på Sveavägen och som försvinner ögonblicket efter mordet, kan bara betyda att dessa vittnen ljuger och att SE är mördaren enligt tvärtomlogiken.
Trots att ingen kunnat påvisa en koppling mellan SE och vapen vid tiden runt mordet, får vi ta KPs ord från presskonferensen som en sanning: "Att SE hade ett vapen i handen vill jag mena med tanke på vad som hände." Tvärtomlogiken spikar även detta faktum!
Du måste sätta dig in i hur "tvärtomlogiken" fungerar för att förstå att allt kan vändas till SEs nackdel bara man lär sig tänka rätt! Tänk boken 1984 så har du lite hjälp på traven.
__________________
Senast redigerad av ursprungligen 2021-01-04 kl. 02:28.
Väldigt mycket prat om att folk förstör tråden, blandar bort korten osv. Meningen är väl att diskutera vad som hänt? Då blir det ju många spekulationer eftersom att så mycket är oklart.Håller du inte med?
Citat:
Ursprungligen postat av enough-is-enough
Jag har bara sagt att SE kan vara mördaren, även om jag inte tror han är det. Ingen oxymoron. Båda sidor kommer men vanvettiga argument, jag försöker bara vara objektiv.
Avlönade av vem? Jag var alltså medlem på Flashback för mer än 10 år sen, och började läsa i palmemordstråden för 3 år sen. Sju år förberedelse för att sitta här och få betalt för att säga emot en sur gammal gubbe? Kom igen.
"Buhu, folk säger emot mina åsikter, de måste vara betalda av någon organisation som är rädd för mig". Storhetsvansinne.
Jag ska berätta vad det mest tråkigaste av allt är. Att alla bevis som folk postat på Victor Gunnarssons, Christer Petterssons, Stig Engströms, kurders, sydafrikansers m fl oskuld rinner av de riktiga konspiratörerna. Hela jävla tiden. Teflon! Det spelar ingen jävla roll vad jag skriver i den här tråden och vilka bevis jag för fram (alla bilder med text för barn, så att de förstår). för just nu Stig Engströms oskuld. Enligt KP så flyr Engström Tunnelgatan samtidigt som han fångas på Vojta Kleckas filmrulle tillsammans med Ekman och Almsäter (var är ni, grabbar?) och hela den svenska befolkningen ska ändå köpa den officiella version, inte att Christer Pettersson är OP:s baneman utan att Stig Engström är OP:s baneman. VA FAN!?!?!
Varför ens skriva i den här tråden när man uppenbart möter motstånd som man inte kan rå på digitalt? Jag är inte rädd rent personligen eftersom jag har vapen. Men jag är rädd för Sveriges framtid. En lösning på Palmemordet kanske hade gjort skillnad men förmodligen inte. Väldigt få bryr sig idag. För många unga karriärister, svartingar och skräpmänniskor som dikterar villkoren.
Vem fan bryr sig 2021 om mordet på Olof Palme? Bara dårar som jag, för jag vill veta om det finns en anledning till att rösta överhuvudtaget? Jag tvivlar på det...
Ni vinner alltid fram till den punkten när ni byter gärningsman (GM). Då får vi sanningssökare blodad tand. Jag är helt övertygad att någon gång i framtiden så kommer ni ännu en gång byta GM. Den här gången från Stig Engström till någon annan. Jag är helt ÖVERTYGAD!
Om man i Sverige aldrig löser mordet på Olof Palme så kommer landet sluta i citatet från filmen om Kapsar Hauser. Var och en för sig och Gud mot alla. Så kommer det sluta. Vad som sedan växer upp i dagens samhälle vill ni inte veta. Detta är i stort sett allt vad jag har att säga. Jag har ingenting att säga mer. Ledsen för det. Konspiratörerna vann.
Jag kan inte ändra på vart samhället är på väg. Jag har försökt men misslyckats. Ingen lyssnar på mig längre (persona non grata) även om jag ser att vissa personer klickar på mina länkar, men ingen säger något, ingen bryr sig.
Lika bra det.
__________________
Senast redigerad av I-van-Toer 2021-01-04 kl. 04:05.
Jag snor oblygt ett inlägg från Heheho i en annan tråd:
Citat:
En februarikväll 1986, på taxicaféet Röda Rummet vid Norra Bantorget, träffade “Ulrika” och “Eva” två utländska män i 30-40-årsåldern. Ulrika och Eva var två unga kvinnor som vid denna tid ibland prostituerade sig.
Taxi-fiket Röda Rummet vid Norra Bantorget grundades av Stockholms yrkeschaufförer 1926. Året innan hade Sveriges första socialdemokratiska statsminister, Hjalmar Branting avlidit. Det imponerande Branting-monumentet vid Norra Bantorget, skulpterat av Carl Eldh, avtäcktes 1952. På Norra Bantorget står också en betydligt mindre pompös staty, skapad av Ture Johansson, föreställande den svenska socialdemokratins pionjär August Palm. Hade de två männen på Röda rummet, som påstod att de skulle döda Sveriges socialdemokratiska statsminister, noterat vilka som stod staty bara ett stenkast från restaurangen? Förmodligen inte.
En av de två männen på taxicaféet var kraftig och rödlätt, och passade in på Nybergs beskrivning av den man han kom att i sin redogörelse kalla “irländaren”. Nyberg gjorde sina observationer någon vecka efter Ulriks och Evas möte med de två männen på Röda rummet.
Den andre mannen på caféet var något yngre och mörkhårig. Också detta signalement går ihop med Nybergs iakttagelser på Västerlånggatan.
Dessutom: de två männen talade flytande engelska, men med en markant brytning. En “konstig dialekt”, enligt Ulrika. Hon tänkte därför att de kanske kom från Irland eller Skottland.
Vidare: Den rödlätte, mer språksamme av de två, påstod att de varit i Sverige endast en kort tid. Och att den enda anledningen till att de kommit var att de skulle skjuta Olof Palme!
Ulrika trodde inte att den rödlätte mannen menade allvar. Hon frågade varför de skulle vilja skjuta Olof Palme. Hon fick till svar att Palme ställde till problem “där nere”, i landet och området de kom ifrån. “Palme la sig i” saker han inte hade något med att göra, hävdade den rödlätte mannen. “Olof Palme ställde till problem”, förklarade han. Ulrika kunde efteråt inte komma ihåg vad det var för land och område som den rödlätte talade om. Men det var “neråt” någonstans.
Efter att ha språkat en lång stund med de öldrickande utländska männen lämnade Ulrika och Eva Röda Rummet i deras sällskap. Avsikten var, enligt Ulrika, att de tillsammans skulle bege sig till ett ställe i Gamla Stan, där männen tillfälligt bodde. Lägenheten skulle ligga nära Olof Palmes bostad, hade männen berättat.
Men Ulrika fortsatte att ifrågasätta talet om att männen skulle skjuta Olof Palme. När de passerade Stockholms Central förevisades kvinnorna därför innehållet i en förvaringsbox som männen disponerade. I boxen fanns en väska, och i väskan fanns tre revolvrar. En av revolvrarna var försedd med ljuddämpare.
Ulrika blev upprörd. Hon ville inte ha att göra med människor som brukade vapen. Hon lämnade sällskapet. Men Eva valde att följa med männen.
Några dagar senare lämnade Ulrika Stockholm. Hon åkte hem till sina föräldrar, ganska långt från huvudstaden. Fast hon fortfarande inte alls trodde på talet om att skjuta Palme berättade hon för sina föräldrar om sin upplevelse. På morgonen den första mars väcktes hon av sin mor, som meddelade att nu hade det verkligen hänt, det som Ulrika berättat om att de utländska männen påstått sig ha planerat att göra.
En bekant till Ulrika såg till att hon tog kontakt med Hans Holmérs mordutredning. Holmér kände förstås till Nybergs vittnesmål. Han borde naturligtvis därför ha sett att Ulrikas uppgifter gjorde riksdagsvaktmästarens uppgifter extra heta. Och dragit slutsatsen att en jakt på de tre männens identitet nu måste inledas. Men det gjorde inte Holmér. Han valde istället att i sin bok Olof Palme är skjuten hänga ut och håna Ulrika.
Holmér valde, åtminstone påstod han det, att tro på Eva, Ulrikas kamrat. Eva påstod nämligen, när hon togs in till förhör, att hon inte hört något om att männen skulle skjuta Palme; och hon hade inte heller, hävdade hon, sett till några vapen. Och dessutom sa hon att männen hade haft sin lägenhet någonstans i Johanneshov – inte i Gamla stan (HHopäs 87 f).
Men Ulrikas version var en annan, och journalisten och författaren Lars Borgnäs kunde, när han några år senare vid flera tillfällen talade med henne på telefon, konstatera att hon gjorde ett stabilt intryck. Hon levde då ett normalt liv med man och barn. Enligt Borgnäs var hon livrädd för att uppgifter om hennes period som prostituerad i Stockholm skulle komma ut. Men hon backade inte från sin berättelse om vad som ägt rum vid mötet med de två männen på ölcaféet och vid förvaringsboxen på Centralen. Hon höll konsekvent fast vid sin version (LB 374 ff).
Det som talar för Ulrikas version är förstås bland annat att hon berättade den för sina föräldrar någon dag innan Olof Palme mördades. Att hon beskrev männens brutna engelska och varifrån de kom utan att kunna exakt ange vare sig brytning eller härkomst kan faktiskt ses som att det höjer hennes berättelses trovärdighet. En konstruerad berättelse tenderar ju ofta att bli preciserad och “korrekt”, om desinformatören inte är väldigt driven och målmedveten.
När Holmér öste sitt hån över Ulrika var Eva redan avliden. Dödsorsaken var en överdos narkotika.
Kan männen i historien vara från Sydafrika? -->("Hon fick till svar att Palme ställde till problem “där nere”, i landet och området de kom ifrån.")
Att vara lite rödlätt är inte helt ovanligt utsseende i Sydafrika. Dessutom tyder väl mycket på att OP sköts med ett vapen med ljuddämpare.
Om HH skrev om detta tips i sin bok vore det väl intressant att begära ut tipset från PU?
"Vid förhör med Engström den 25/4 1986 bereddes han tillfälle att i
fotomontage över personer som uppehållit sig på brottsplatsen,
peka ut de han igenkände. Engström reagerade för fotografier
på Lars Jeppson, Helena Lähde, Karin Johansson samt Anders
Björkman."
Om nu de här personerna var på plats, hur kunde då Engström
räkna upp dom om han inte själv var där? Om några av personerna
fanns där först efter att GM försvunnit och Engström
observerar dom så kan inte Engström vara GM.
Stig Engström prickar in tre av fyra vid dekorimahörnan. Helena Lähde var däremot aldrig där. Hon tog ut pengar vid Tunnelgats-bankomaten väster om Sveavägen för att sedan sätta sig i pojkvännen Inge Morelius bil.
