Citat:
Ursprungligen postat av
Magictrix
Men de flesta andliga ledarna har flytt de allra mest elementära sanningarna och abdikerat till den världsliga tidsandans normer i sitt att tänka och handla. DFM har dock genom Mattias Lekardal grundat sina ord och handlingar på evangeliet och Guds Ord, och inte på den nyckfulla tidsandan som i tabloidformat går ut på att rädda sitt eget skinn.
Vad betyder ens detta?'
Ett taffligt försök att flytta fokus genom att projicera sin egna agenda på andra, kombinerat med den klassiska
det är endast vi som har förstått evangeliet helt och fullt. Sammanfattat:
Skitsnack!
Citat:
Undertecknad har agerat under år 2020 på de förtroenden jag har fått. När pubertala och gälla tonlägen från de moderna fariséerna studsar upp och ner i en alltmer perverterad medial ankdamm och skriker; ”Tommy Dahlman har inget förtroende!”, glömmer de två aspekter; 1/ Jag har haft de förtroendet som krävs för att vara produktiv år 2020 på samma sätt som jag alltid har arbetat. Så jag har tydligen förtroenden.
Då glömmer Tommy att DFM gick ut och sa att han hade fått sparken även av dem... Det var inte förrän nu en bit in på senhösten man vågade släppa fram Tommy i rampljuset. Förtroende? Om de inte bryr sig om de moderna fariséerna hade de aldrig mörkat att Tommy fanns i kulisserna hela tiden. Den pubertala och perverterade ankdammen hade synpunkter på att en så kallad Gudsman besökte horhus. Där kan man ju fundera över vem som är perverterad?
Ödmjukhet var ordet, sa Bull.
Citat:
2/ Vilket slags förtroende refererar dessa gaphalsar efter? Deras? Är det människor som agerar med pseudonymer och som själva är utan församlingstillhörigheter som ska sätta förtroendeagendan?
Att Tommy Dee sedan inte ens försöker be om ursäkt över det är väl det som de flesta tycker är märkligt och högs olämpligt. En gång är ingen gång. Två gånger är en gång för mycket. Tre gånger är ett mönster och tyder på en direkt olämplighet att vara en ledare.
I det enda av hans inlägg (under eget namn) som finns kvar här i tråden anklagar han oss
gaphalsar för att uttala oss om saker som vi inte vet något om, och att det skulle vara förtal. Vad är då detta? Han har inte den blekaste aning om huruvida vi har någon förankring i någon kyrka av något slag, men det är ju skillnad när en from och ödmjuk
"gudsman" uttalar sig utan att ta reda på fakta och när vi andra gör det.
Citat:
DFM står nu på rampen till en ny digitaliserad teknik som skapar nya förutsättningar. Redan i januari börjar jag med den nya tekniken som hjälpmedel att predika en serie om hierarkierna i Satans rike. Det här året har jag insett mer än någonsin att Satans rike inte har tagit semester och inte ens slumrar till. Det här riket måste kartläggas, avslöjas och besegras. Vi övervinner inte Satans rike med en mängd andliga wannabes och smattrande ambitiösa effekter. Här behövs genuina andliga muskler.
Intressant. Vad kan det vara för ny digital teknik? Har Tommy Dee upptäckt podden tio år efter alla andra? Smattrande ambitiösa effekter??? Är det inte exakt vad Tommy skriver i samma stycke? Att man med ny ambitiös smattrande teknik ska besegra djävulen. Bra där, det känns fräscht Tommy. Nu förstår vi ju alla att dina tidigare snedsteg bara varit studiebesök hos djävulens hierarkier. Det är bara Tommy som har verktygen att förstå och besegra djävulen (sektvarning!). Nu ska Lisa-Stina i Vänersborg skrämmas att öppna plånboken för att inte brinna i helvetet.
Det heter på randen och inte på rampen, men eftersom den som skrev det antagligen är (mentalt) handikappad så...

Det handlar inte om någon revolutionerande ny teknik, däremot har han och profeten lyckats få ett antal medlemmar att öppna plånboken och hosta upp de närmare 150000 som det kostar att kunna producera propaganda med något högre kvalitet än mobilkamera. Vet inte var de tänker lägga upp sina alster, Facebook är ju inte pålitligt eftersom de blivit nedstängda några gånger nu. Youtube? Möjligt, men inte heller den plattformen är särskilt pålitlig. I vart fall inte med tanke på deras budskap och den skitnödiga inställning även Google har numera.
Sedan det här med andliga muskler, av kontexten kan en förskoleknodd räkna ut att de enda som har det är DFM, medan övriga är "andliga wannabes". Återigen väldigt ödmjukt, och nu ska vi minsann få se på action from Tommy Dee. Hur länge dröjer det innan det slutar med fylleslag och besök på horhus igen? Jag är inte beredd att sätta några pengar på det, men blir inte förvånad om han är ute i tabloidpressen igen inom något år. Andliga muskler var ordet, sa Bull.
Citat:
DFM har idag ca trettio andliga ledare som möts till ledarmöte varje månad och vi arbetar med att sjösätta ett nytt sätt att kommunicera med världen på våra sociala medier. I takt med att DFM växer så fort måste vi renodla sättet vi kommunicerar på. Mer om det efter nyår.
DFM kan ha tre andliga ledare. De kan ha trettio. De kan trettio tusen tyska bögar? DFM Sverige har bara Mattias. Tommy själv har ju ingen titel som kommunicerar andligt ledarskap. Hans enda jobb är att samla in pengar till Mattias. Det någon borde gräva i är de märkliga samband som finns mellan den påstådda missionen i Afrika, som inte verkar existera. Därför är det särskilt intressant att så många afrikaner plötsligt inkluderats i DFMs verksamhet. Det verkar som de har en egen församling som Mattias då och då kidnappar. Verksamheten i Danmark drivs också av afrikaner. Det ligger en hund begraven här. Sedan är det intressant att just Tommy brinner för att hitta en ny "plattform". Det är ju tack vare honom de får problem på Facebook. De vill inte ha sexförbrytare på nätet och det är vi glada för.
Enligt Mattias själv så är Tommy ingen ledare, vore han det hade Paulus regler för andligt ledarskap diskvalificerat honom, utan
den enda andliga ledaren är och förblir just Mattias själv! Åtminstone räckte den utläggningen tidigare i höst för att lugna en del upprörda jesustanter, och minnet är tydligen ännu kortare än hos majoriteten av väljarkåren som glömmer allt på mindre än fyra år.

Trettio ledare? Det skulle med andra ord innebära att i princip alla medlemmar är ledare, för så värst många fler har de inte som är aktiva i vart fall. Att en del av sändningarna på DFM Sverige har uppåt 1000 visningar är märkligt, men det beror förmodligen mer på hur Facebook räknar än antalet personer som plågat sig igenom sändningarna.