Skandiamannen

Men det finns ju faktiskt ett förtydligande i samma stycke att hon ser LOP gå från västra till östra sidan Sveavägen i det läget.

Så nej, inte alls märkligt formulerat.
Hon påstår LOP korsade Sveavägen vid Dekorima.

Precis som alla andra vittnen så påverkas CA av media. Precis som du och jag har en bild i huvudet så har hon en bild i huvudet från media. Som blandas med vad hon egentligen såg.

Skillnaden mot andra vittnens förändring är att man inte kan se det på CA eftersom hon inte blev förhörd förrän 1988.

Ok, men vad skall Cecilia A:s vittnesmål i så fall ha påverkats av menar du. Finns det andra vittnesmål än Anders B:s om att mördaren skall ha följt efter paret Palme på Sveavägen söderut och gått ikapp dem strax innan skotten?

De gick inte på vägen , de gick på östra trottoaren vid sidan om Sveavägen.

Synd att inte alla förhörsprotollen korrekturlästes i ett tidigare skede.

Alla säger väl att GM gick ikapp LOP på sveavägen. Om det är 5, 10 eller 100 meter är väl frågan.

Det fanns en bild i juni 1988 av att LOP ska ha följts efter på gatan.

Nej men det var det CA påstod.

"Paret gick alltså från västra sidan till östra sidan på Sveavägen". Tillägg i förhöret för att det inte ska missförstås. Att det faktiskt var så hon menade, alltså att LOP korsar Sveavägen vid Dekorima.

Jag tror inte hon såg ett smack innan mordet.

Ja det är helt uppenbart fel om hon påstår det. Antingen minns hon fel eller så såg hon fel. Jag tror mest på det första. Men det behöver inte automatiskt betyda att resten av hennes vittnesmål är fel.

Skulle man kassera alla vittnen som uppgett någon felaktig uppgift så blir det inga vittnen kvar.

Ja men du är ju ute efter att GM följer LOP. Det som hör ihop med det som är uppenbart fel i hennes utsaga. Hon kan säkert ha sett LOP och mördaren vid Dekorima. Men det säger ju inget om att GM förföljer långt.

Varför ska man inte kassera ett vittnesmål som kommer 2år för sent, är uppenbart felaktigt och inte säger något nytt? Bort med det bara.

Minns fel på vilket sätt? Att hon inte såg LOP korsa Sveavägen? Ja precis

Det som är uppenbart fel i hennes utsaga är var de korsade Sveavägen , inte mannen som följde efter LOP.

Det är ju då hon ser mannen som följde efter.

Det som återstår för dig i så fall är från Dekorima till mpl. För det är bara vid Dekorima hon nämner mannen som följer efter.

Hon ser ju när de kommer gående på trottoaren mot Dekorima (i riktning mot henne i bilen)

I samband med att det första paret, en man och en kvinna kommer sakta gående Sveavägen, stannar de till, tittar i ett skyltfönster, som troligtvis är Dekorimas, och strax bakom är det en man som går också i samma takt.

Cecilia berättar vidare att mannen som går bakom de två personerna är något längre.

En signalementsbeskrivning på tredje personen: Han skulle vara längre än den längsta i paret, alltså längre än Olof Palme.

LOP går över vägen vid Dekorima säger CA. Så du kan inte påstå att det finns stöd för att hon sett LOP norr om Dekorima. Det finns inte stöd för detta.

Slutsats. GM går efter LOP några meter innan mordet. Mer finns inte att hämta.