2021-01-02, 18:02
  #29233
Medlem
Citat:
After many weeks, we don’t yet even have a judge to hear this large scale voter fraud case. The only judge seems to be Stacey’s sister!

https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1345404684723507200

När nu Trump ger sig på de domare han själv nominerat till posterna så känns det som att loppet är ganska kört ändå...
__________________
Senast redigerad av Nulb 2021-01-02 kl. 18:11.
2021-01-02, 18:04
  #29234
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Upperkutt
Läs. Kolla klipp. Lyssna. Förstå.

(FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Du har fel. Eller har du större kännedom om konstitutionen än en professor som är specialiserad i just konstitutionen?

Jag har kanske inte större kännedom, men jag är mer objektiv. Senast i augusti så höll denna juridikprofessor på med trams kring att Kamala Harris inte skulle vara valbar som vicepresident då hon enligt honom inte var en "Natural Born Citizen" eftersom att hennes föräldrar var invandrare (https://www.newsweek.com/some-questions-kamala-harris-about-eligibility-opinion-1524483). Denna frikostiga tolkning av konstitutionen har skrattats ut av resten av hans yrkeskår.

Kortfattat så kan man säga att han är en extremt övertygad republikan som inte drar sig för att tolka om konstitutionen på extremt märkliga sätt så länge det är fördelaktigt för republikanerna. Troligtvis vet han att hans tolkningar bara är trams och aldrig kommer att få något gehör i en domstol. Troligtvis är hans motivation att han planerar att själv ställa upp i val i framtiden och han hoppas att hans agerande kommer ge honom stort stöd bland republikaner och Trump-fanatiker.
__________________
Senast redigerad av Emma18 2021-01-02 kl. 18:08.
2021-01-02, 18:05
  #29235
Medlem
DonaldTrummps avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Upperkutt
Läs och förstå så kommer din syn av vad praxis innebär att förändras (FB) Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Det är genuint faschinerande hur ni bara vägrar att förstå.

Jag har plöjt igenom i stort sett alla hearings. Georgia, Michigan, Arizona och Pennsylvainia. Vissa över 7 timmar långa.

Det är så man bildar sig en uppfattning om vad som sägs och inte sägs. Man ser vilka som ljuger, vilka som vägrar svara på frågor, vilka som gör bort sig totalt, vilka som förstört sina karriärer. Och vilka som inte läser order på sina ipads, vilka som är ärliga i sitt sätt att föra sig i både tal och kroppshållning.

Här finns en bra youtubekanal som har oklippta hearings: https://www.youtube.com/c/ntdtv/videos

Det ni håller på med är att jämställa med att referera en fotbollsmatch efter att den är avslutad och ni endast vet vad resultatet blev.

Men i erat referat både påstår ni att det inte utdömdes några gula kort eller att någon ens gjort något för att man skulle kunna komma på tanken att så skulle ha skett!

Och när folk kommer och säger att det visst var gula kort och frisparkar, för dom var på plats och såg allt och att dom kan bevisa det bara dom får tillgång till båset där videobanden finns lagrade.

Men ni gör allt för att ingen ska få tillgång till det båset. Med motiveringen "ni har ju inga bevis!?".

Förstår ni inte själva att det är er alla kommer att skratta åt?

Vilka är de 3 tyngsta bevisen för valfusk som kommit fram i materialet som du gått igenom?

Mike Pensé
2021-01-02, 18:09
  #29236
Medlem
Upperkutts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bambola89
Du menar stolpskottet som påstår att Kamala inte kan bli VP eftersom hon egentligen inte är amerikanska?

Om det var all information du tog till dig av din 10 sekunders googling på hans namn så säger det väl det mesta om dig som debattör.






Läs, kolla, förstå.

Det är ingen skam i att erkänna att man haft fel.

Skammen ligger i att man fortfarande har fel och alla vet om det. Även en själv.

Fast indoktrineringen har varit hård mot svagbegåvade, det är något jag lider med er för. Det mest humana hade ju varit att taga er av daga så ni och andra får någon slags själaro.

Gå runt hela livet med skygglappar måste vara ett rent helvete.
2021-01-02, 18:15
  #29237
Medlem
Upperkutts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Emma18
Kortfattat så kan man säga att han är en extremt övertygad republikan som inte drar sig för att tolka om konstitutionen på extremt märkliga sätt så länge det är fördelaktigt för republikanerna.

Och hur tolkar du Article 2 Section 1 av Amerikas konstitution?
2021-01-02, 18:18
  #29238
Medlem
Upperkutts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Bambola89
Pence har inte makt till något du påstår. Du har fel. Tråkigt att du är så faktaresistent men jag hoppas du mår bra allmänt trots allt.

Vad har jag fel om?

Och gärna en eller flera källhänvisningar som styrker dina påståenden.
2021-01-02, 18:23
  #29239
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Smurfanerlite
Nu slarvar du med källhänvisningen igen, hur skall vi kunna lita på det du skriver om du inte backar upp ditt påstående?


Vi kan även lägga till denna bild som Scavino (Trumps Chief of Staff) lagt ut på Facebook igår.
Pence står i bakgrunden.

https://twitter.com/gregkellyusa/status/1345185232610357253
__________________
Senast redigerad av Nixter 2021-01-02 kl. 18:28.
2021-01-02, 18:26
  #29240
Medlem
Upperkutts avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Ondahamstern
Om praxis hade ändrats hur kommer det sig då att 70+ domstolsärenden har kastats ut?

Vad är planen om det inte går som ni vill om bara några dagar?

Tänker ni fortsätta skrika sönder forumet eller tänker ni äntligen flytta er till konspirationsteorier forumet?

Det finns bara en praxis. Konstitutionen. Landets grundlagar.

Capish!?
2021-01-02, 18:27
  #29241
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Upperkutt
Om det var all information du tog till dig av din 10 sekunders googling på hans namn så säger det väl det mesta om dig som debattör.






Läs, kolla, förstå.

Det är ingen skam i att erkänna att man haft fel.

Skammen ligger i att man fortfarande har fel och alla vet om det. Även en själv.

Fast indoktrineringen har varit hård mot svagbegåvade, det är något jag lider med er för. Det mest humana hade ju varit att taga er av daga så ni och andra får någon slags själaro.

Gå runt hela livet med skygglappar måste vara ett rent helvete.


Att du beskriver din tillvaro och liv tillför inte ett skit till tråden. Din ångest finns det andra trådar du kan diskutera med likasinnade.

Han är utskrattad av alla för sina påståenden. Det räcker med det. Men du kanske kan förklara varför Harris nu kommer bli VP men enligt din expert så är det inte möjligt?? Han är ju expert på just detta?
__________________
Senast redigerad av Bambola89 2021-01-02 kl. 18:29.
2021-01-02, 18:28
  #29242
Medlem
Slottsherres avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Vi kan även lägga till denna bild som Scavino (Trumps Chief of Staff) lagt ut på Facebook igår.
Pence står i bakgrunden i en mycket bestämd position.

https://twitter.com/gregkellyusa/status/1345185232610357253

Bestämd position? Brukar inte armarna i kors tolkas som att man är reserverad och distanserar sig?
2021-01-02, 18:28
  #29243
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Upperkutt
Det finns bara en praxis. Konstitutionen. Landets grundlagar.

Capish!?

Japp det har du rätt i. Det är precis den man följer när man snart svär in Biden till USAs nästa president.
Kul att se att även spån som du förstår det simpla
2021-01-02, 18:28
  #29244
Medlem
Emma18s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Upperkutt
Och hur tolkar du Article 2 Section 1 av Amerikas konstitution?
Det är lite oklart vilken del du syftar på, men det finns ju några relevanta delar:

Citat:
Each State shall appoint, in such Manner as the Legislature thereof may direct, a Number of Electors, equal to the whole Number of Senators and Representatives to which the State may be entitled in the Congress
Detta tolkar jag som att det är upp till delstatslegislaturen att välja hur val ska genomföras. Andra stater eller den federala regeringen har ingen rätt att lägga sig i. Värt att notera är att delstatslegislaturen fortfarande begränsas en del i vad man beslutar av "equal protection clause", en annan del av konstitutionen som kortfattat säger att alla medborgare ska ha samma rättigheter och behandlas lika.

Citat:
The President of the Senate shall, in the Presence of the Senate and House of Representatives, open all the Certificates, and the Votes shall then be counted.
Detta tolkar jag som att konstitutionen förpliktar vicepresidenten att öppna ALLA certifikat. Det finns inget utrymme alls i konstitutionen för att man ska bortse från inskickade certifikat på grund av valfusk. Detta skulle i princip gälla även om omfattande valfusk är bevisat och väl vederlagt, han kan fortfarande inte välja bort certifierade elektorsröster.

Duger detta eller var det någon annan specifik sektion du syftade på?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in