Citat:
Ursprungligen postat av
MacMackay
Kan vi nog vara ”rätt säkra” på det?
Han har ju beskrivit att han visste att det skulle vara så, efter kurser på Skandia med bulkuddar och allt vad han sagt.
Men om det nu inte är han som sagt det: hur kan vi vara säkra på att någon annan som inte heller sagt att han sagt det sagt det?
Ska vi köra TP varianten: att endast någon av Stefan Glantz berusade kompisar kan ha uttryckt sig så vettlöst?
Den för övrigt halvberusade och galne SE är alltså i detta fall för vettig för att uttrycka sig så vettlöst.
Intressant twist!
Jag har tyvärr läst TPs fantasifulla/osannolika bok och SE var tydligen berusad enligt boken. Han hade skjutit "gud fader själv" om han bara träffade på honom, beväpnad som han "plötsligt, men otippat" var. TP vet detta och belär oss detta i sin tendentiösa bok. (Som kan vara ett bra studieobjekt hur man duperar folk om man läser den långsamt.)
Tensonmannen löser upp sig i tomma luften tydligen!
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMM2Q5S2NJT2g0Znc/view
Cecilia A kan tydligt beskriva "Tensonmannen" när han går bakom LOP precis som NF säger, fast tråkigt nog för SE-kramarna på en plats där inte ens en överdrivet debil idiot skulle kunna misstolka att AB har varit. Tensonmannen är således varken AB eller SE, utan en helt autonom entitet i dramat, rimligen mördaren.
NF har således inte beskrivit hur AB följer efter LOP utan en helt annan person. "Tensonmannen" brukar han kallas, och han kliver inte ut från Skandia enligt CA ellder NF. Vill man tro på SE som GM får man utgå ifrån att både CA och NF ljuger. Att det finns enstaka människor som skarvar och ljuger som SE kan ha gjort, går bra att blåsa bort med argumentet att både CA och NF bara ljuger. (Alla ljuger om SE är skyldig. Väktaren på Skandia ljuger också.)
Det finns en person till på mordplatsen förutom LOP, som försvinner sekunderna efter. Är det både SE och Tensonmannen som är där så är de två. Är det bara en till förutom LOP så är det endast Tensonmannen. Är det SE som kommer lite sent så går det bra med bara Tensonmannen.
Tror man att SE är där också så måste nästan alla vittnen ljuga samtidigt och Tensonmannen upplösas i atomer. Tensonmannen är varken SE eller AB. Tror man det bör man läsa fler förhör för att komma ur denna villfarelse.
Vill man tro på SE som GM måste man stämpla CA som lögnare också. Jag konstaterar lakoniskt att SE ljuger även om han är oskyldig. Bara man kan låtsas som om SE är GM kan man rada upp hur många vittnen som helst som ljuger. (Många vittnen måste blåljuga för att få ihop barnsagorna i den osannolika boken.)
Men inget hindrar att AB ljuger också om att det var fyra istället för tre personer framför honom och att SE sköt OP och att Tensonmannen sedan lugnt gått därifrån efter att SE sprungit in i gränden utan att något vittne sett detta. Att vittnen inte sett något är ett av de starkaste argumenten som SE-kramarana laborerar med. Eftersom Tensonmannen finns enligt två vittnen på en plats där riksfyllot bevisligen inte varit på tyder på att de ljuger, och att samtliga mordplatsvittnena ljuger. Tensonmannen är liksom den person som inte stämplar in med namn och personnummer hos polisen på mordplatsen, men avviker från platsen innan SE sent om sider dyker upp i handlingen.
Tensonmannen lyckades med den här bravaden utan att någon såg honom enligt SE-kramarna. Då tyder det på att SE både mördade OP, sprang en vända och gissade sig fram till det han borde sett och hört vid mordplatsen och förblindade alla andra vittnen så att de höll tyst om "Tensonmannen".
Att Tensonmannen gick bakom LOP enligt CA och AB är så klart helt orimligt om man tror att SE klev ut på gatan mitt emellan- om man kan "trolla" med en klocka på Skandia om man också inser att väktaren ljög för polisen om samtalet på några minuter med SE. Varför han skulle hitta på detta samtal där han kan referera till både övertidsarbete och fjällsemester å SEs vägnar är lita av ett mysterium.
Att Tensonmannen skulle kunna vara oskyldig beror på att ingen såg honom vid mordplatsen trots att han måste ha rundat hörnet, helt i linje med hur man måste tänka när man resonerar om SEs skuld. Men då ljuger nästan alla vittnen och SE också. Full pott liksom. Om ingen sett en man i mörk rock förutom SEvid mordplatsen så betyder det så klart att Tensonmannen försvinner i tomma luften och att SE är skyldig.
Fast om SE kom lite sent och bara beskrev vad han såg och hörde, talar nog en förkrossande majoritet för av vittnena talar sanning. Sedan försöker SE att göra sig lite mer intressant än han var. Kom ihåg att han sparade kläderna från mordnatten för att verka mer relevant än han var många år efter mordet.
Dock får vi beakta att det inte finns någon gräns på hur många vittnen vi måste misstro, bara vi tror på KP/TP. Det blir liksom bom på bom. (SE ljuger också). Det var bara lögnare på plats och om vi tolkar allt de sagt "tvärt om" så kan ju en grå grafiker i renons också vara en mördare!
Hur stark är ens KPs kissgula linje?
https://drive.google.com/file/d/0BxuBxyn2s5hMUU5Da2dYaG51VEE/view
När pundaren CP skulle sättas dit skickade PU två personer till Nya Zeeland för att utröna vem som sprang på Döbelnsgatan strax efter mordet. En dyr åtgärd som ändå indikerar att många sprang från mordplatsen efter mordet.
Ju fler som springer från mordplatsen efter mordet, ju större indikation för en konspiration. Det sprangs på Olofsgatan också och det hittades en Walkie Talkie vid jutas backe vid Birger Jarlsgatan där flera vittnen såg en stressad man kliva in i en bil.
En lovligt habil analys om övervakningen av OP sopades under mattan när PKK dumpades som huvudspår och CP kom i ropet. Nu skulle ju the sheeples groomas att tro på "den ensamma galningen".
Nu ska vi glömma allt detta och LPs utpekande och förbehållslöst tro att flera vittnen ljuger och att SE nu är GM. (Rödluvan någon?)
En annan "vinkel" är att de flesta vittnen talar sanning och att SE skarvar lite, men som vi redan insett har SE då inte med det hela att göra.
När KP intervjuas i pressen igen (efter att gömt sig totalt i nästan 6 månader) kan vi få svar på dessa frågor.
