Bostadsbubbla i Sverige?

Den som gillar "puls" har dock knappast ett intresse av att bo i Sverige överhuvudtaget. Självklart kan en och annan hamna på en dålig/oönskad plats via tex sociala omständigheter, men det är knappast önskemålet.

Med prisbilder på internationell hög nivå är det ju där man hamnar. För den som har råd med en villa i Stockholm har råd med en ännu finare villa i någon central stad, med "puls".

Nä, politik är det som skapat och det som kan hålla den centrala prisbilden här. Varken mer eller mindre. Politisk makt är väldigt centraliserad i Sverige.

Testa att bo i Partille och så jämför du det med Göteborg. Klart som fan att det är skillnad på puls även om Göteborg inte är Manhattan. Vem som helst kan ju få lappsjuka på landet eller börja kedjeröka under fläkten i villaområdet pga tristess.

Med din logik borde ju ingen betala ett skvatt för att bo i en håla som Stockholm. Men det stämmer ju inte med hur verkligheten ser ut.

Du missförstår. Den som behöver "centrum-puls" så pass att man vill göra stora kompromisser för det får lappsjuka i hela Sverige, inklusive i Stockholm. Det är inte att det är smutsigt, stressigt och lite stökigt som är karaktäristiken man söker.

Du får nog fundera igen, och kan då själv konstatera att ingen har visat någon logik som skulle göra att ingen skulle betala ett skvatt för att bo i Stockholm. Jag skrev rent av att centrerad politik åstadkommer just betalningsvilja.

Vidare passar det inte ens dåligt för alla att vara avsides. Då och då stöter man på någon amerikan som trivs fantastiskt i Stockholm, och som fachineras över saker som att man slipper prata med folk. Plötsligt kan de gå runt med musik i öronen, inte prata med någon och hålla avstånd - och rent av uppskattas för det beteendet, istället för att ses som freaks. Men hur många är de?

Det rimmar hursomhelst fortfarande illa med att det skulle bli någon vidare dragningskraft pga "puls".

Människor bor i centrala Stockholm pga puls och nära till saker och ting.
Din anekdotiska evidensen om amerikaner ger jag inget för. Jag har själv bott i usa.

Ja, det har alltid funnits sådana människor så vad är din poäng?
Och ja, det ör två olika saker. Det var därför jag nämnde båda.
Är det nått mer du behöver en halv sida text till för att upplysa mig om självklarheter?

Gott så!
Det finns säkert en miljon människor i det här landet som värdesätter Stockholm för att staden erbjuder ett långsamt liv utan stress och massa människor.
Bra tänkt.

Ingen som bor i Stockholm och varit ute i världen skulle påstå att man bor i Stockholm för "pulsen". Stockholm är en fin stad på sommaren men helt otroligt trist och livlös större delen av året.

Visst, är man inflyttad från Grums kanske det känns lite spännande med "storstan". De flesta som bor i Stockholm numera är väl inflyttade lantisar.

En stor fördel med att bo centralt är att man har nära till olika arbetsplatser (kan byta jobb utan att hamna på fel sida), vänner/bekanta/släkt antingen i stan eller så är det enkelt att träffas eftersom infrastrukturen är byggd för att åka mot city oavsett var i kringområdet man bor.

Sen är en faktor även att det är hög status att bo i city. Köper sig lite prestige med sin adress.

Låt mig säga så här: gillar du puls och inte vill flytta utomlands så är Stockholm det bästa du har. Det finns inget alternativ.

Är du däremot intresserad av larrys slow life -flytta till Pajala!

Du lär bli besviken. Bättre alternativ är att förlika sig med att Sverige och även Stockholm inte är ett sådant ställe.

Ska väl inte racka ner för mycket på Stockholm, stan har ju sin charm som förväxt by. Tråkigt att det inte verkar bli bättre, skulle förmodligen behöva en betydligt större befolkning. Man skulle ta Gärdet, Norra Djurgården och Värtahamnen och bygga något i stil med Dubai Marina så kanske det blev lite drag i stan.

I generationer har människor från hela landet sökt sig till Stockholm -drömmarnas stad- för att få ta del av dess utbud, kunna leva anonymt men också kunna leva ut, fått möjligheter och försökt förverkliga sig själva. Slippa förtryckande fördomar och jante-lag i byar och småstäder. Få se nått -uppleva nått!

Och så kommer du dragandes med Dubai marina...

?

Förmodligen har nationalekonomerna fel också. "mainstream"-nationalekonomin har bevisligen en hel del felaktiga antaganden.

Deras antaganden om en marknad som strävar mot en bestämd och entydig jämviktspunkt är sedan länge motbevisad men det struntar de i.

Nationalekonomerna vill så gärna att deras verksamhet skall ta formen av en vetenskap likt fysik eller kemi så att de kan räkna ut framtiden men det går inte eftersom aktörerna på marknaden inte är passiva och likadana objekt likt atomer eller molekyler. Tvärtom så är aktörerna subjekt med individuella och föränderliga preferenser. Man kan inte aggregera aktörerna på marknanden med en enkel summering hur gärna de rätttroende ekonomerna än vill.

Ingen nationalekonom har t ex lyckats motbevisa Sonnenschein–Mantel–Debreu-teoremet. De bara struntar i det eftersom det inte stämmer med deras önskningar om hur marknaden skall fungera.

Innan du kastar bort tid på deras irrläror rekommenderar jag att du läser om detta teorem; https://en.wikipedia.org/wiki/Sonnenschein–Mantel–Debreu_theorem

Vill du läsa något mer utförligt om hur aktörerna verkligen fungerar så rekommenderas denna bok: www.amazon.com/End-Theory-Financial-Economics-Interaction-ebook/dp/B01M2BVG7M