2021-01-02, 00:54
  #29161
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Alibabbla
Du skrev i tråden att det saknas bevis för valfusk. Då skulle jag vilja veta vad du anser vara valfusk?

1) Att som kampanjmedarbetare knacka på hos äldre människor och hävda att man är där för att hjälpa dem skicka iväg sina röstkuvert. De behöver inte ens kryssa för vilken kandidat de tänker välja. Allt de behöver göra är att signera kuvertet så fixar jag resten
Vips så har jag 900 röster
https://www.newsobserver.com/news/politics-government/article222459875.html

2) Att som förälder till ett barn "hjälpa" dem fylla i röstkortet. Även fast barnet råkar bo på annan ort
https://www.dailylocal.com/news/charges-filed-in-father-son-voter-fraud-case-in-chester-county/article_19d8db38-250b-11eb-bded-5765af29bc08.html

3) Att som individ i Texas gå och rösta , trots att det är förbjudet för våldsbrottslingar att rösta i USA (nästan alla delstater)

4) Att som guvernör sitta och stryka bort väljare i vissa distrikt därför att de röstar på fel kandidat. Urvalet gör jag genom att påstå att de flyttat. Men bara i latino/svarta distrikt.
https://nymag.com/intelligencer/2019/12/georgia-voter-suppression-under-kemp.html

5) Att som desperat kampanjmedarbetare börja skriva upp felaktiga adresser till röstlokaler så att väljare ska åka fel på valdagen

6) Att rösta två gånger. En gång med absentee ballott. Och en annan gång in person.
https://www.heritage.org/voterfraud/search
Vilket enligt denna databas har hänt 70 gånger på 20 år. Vilket motsvarar hela 11 gånger per val.

7) Att som president hävda att man sett 2 miljoner illegala immigranter rösta i kalifornien. I försök till att illegitimera ett val.
Och sedan när krav på bevis ställs, kalla journalister för "such a nasty reporter"

8) Att som folkvald politiker kräva att röster i vissa valdistrikt ska kastas ut. Medan andra ska få behållas därför att man vunnit i de distrikten.
2021-01-02, 00:58
  #29162
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Nej.

Alla rösterna i presidentvalet blev totalt 159,633,396 för alla kandidater.
Det var en voter turnout på 66,7%
Antalet röstberättigade i USA är 239247182

159,633,396 delat med 239247182 blir 0.667-ish.

Så, allt dillande om valdeltagande på över 100% är som vanligt hittepå och rappakalja.

Nu förstår jag vad Trump menar. Eftersom valdeltagandet gått upp senast,och han menar att valdeltagandet från 2016 är maxtaket, så måste det ha förekommit röstfusk.

1) demografiökning? USA växer med 0.6% årligen
2) Vote by mail innebär att fler får tillgång till valet då de har möjlighet att rösta hemifrån
3) Han vet att Boomer rubes i MAGA-sekten inte kommer att ifrågasätta hans lögner så han fortsätter sprida dem.


En allmän fråga: Kommer Donalds twitterkonto vara lika relvant för media när han inte längre är president?
Det känns verkligen inte så. Ingen annan än sekten kommer behöva ta hans tweets på allvar efter den 20e januari. Jag gillar det verkligen.

#are you tired of winning?
2021-01-02, 01:16
  #29163
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Skillnaden är att man åker i fängelse för "voter fraud" medan "election fraud" brukar gå ostraffat då det sker på en sådan ofattande nivå att det är svårt att haffa enskilda, mer än enstaka personer ur bottenskrapet som får göra smutsjobbet på fältet.

vad är skillnaden mellan dessa två termer?
2021-01-02, 01:19
  #29164
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Det råder även delade meningar kring hur situationen kring de "duellerande elektorer" ska hanteras. Sådana som du resonerar givetvis att det inte finns några sådana, men återigen, juridiska experter är inte fullt så eniga.

Källa på detta? Mig veterligen står all juridisk expertis på ena sidan...
2021-01-02, 01:20
  #29165
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av squeaky
Nej.

Alla rösterna i presidentvalet blev totalt 159,633,396 för alla kandidater.
Det var en voter turnout på 66,7%
Antalet röstberättigade i USA är 239247182

159,633,396 delat med 239247182 blir 0.667-ish.

Så, allt dillande om valdeltagande på över 100% är som vanligt hittepå och rappakalja.

Du citerar ett parodi-konto. Gå igenom hans historik.
2021-01-02, 01:21
  #29166
Medlem
squeakys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av dic-tator
Nu förstår jag vad Trump menar. Eftersom valdeltagandet gått upp senast,och han menar att valdeltagandet från 2016 är maxtaket, så måste det ha förekommit röstfusk.

1) demografiökning? USA växer med 0.6% årligen
2) Vote by mail innebär att fler får tillgång till valet då de har möjlighet att rösta hemifrån
3) Han vet att Boomer rubes i MAGA-sekten inte kommer att ifrågasätta hans lögner så han fortsätter sprida dem.


En allmän fråga: Kommer Donalds twitterkonto vara lika relvant för media när han inte längre är president?
Det känns verkligen inte så. Ingen annan än sekten kommer behöva ta hans tweets på allvar efter den 20e januari. Jag gillar det verkligen.

#are you tired of winning?

Rövhattarna var en aning kreativa med datan när de gjorde sina beräkningar.
De använde datan röstberättigade för år 2000 och voter turnout för år 2016
Samt de räknade bara Biden + Trumpetens röster, inte de andra kandidaternas röster.

Dessa människor blev nog Home schooled med banjon som enda leksak.

Jag fick iallafall lära mig plus, minus och delat i lågstadiet.
2021-01-02, 01:26
  #29167
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av dic-tator
vad är skillnaden mellan dessa två termer?

De är i juridisk mening inte väldefinierade, menar debatt mellan sakkunniga brukar "voter fraud" bara benämningen av bedrägeri gjort av den röstande (ex att man röstar åt sin senila mormor), medan "election fraud" är de systematiska aspekterna (som att det fysiskt inte gått att rösta på alla partier eller i alla val).

I ett svenskt kontext, voter fraud skulle kunna vara att lägga två röster i kuvertet, medan election fraud är om valarbetarna plockat bort alla valsedlar till ett visst parti.
2021-01-02, 01:32
  #29168
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Källa på detta? Mig veterligen står all juridisk expertis på ena sidan...

Det finns nu ett stort antal konstitutionella experter som menar att Team Trump jobbat för den 6:e Januari hela tiden.

Börja läsa denna:
https://mobile.twitter.com/TheKBTweets/status/1344334184123408384

Fundera över den enorma volym valfusk som visats upp de senaste veckorna. Detta bygger basen för vad som skall ske. GA, WI, MI, AZ, NV, NM alla stater har rivaliserande elektorer.

Lägg till de 140 kongressledamöter som kommer ifrågasätta elektorerna i Kongressen..

Läs även Rand Paul (senator som inte sagt något men med många fler kommer agera den 6:e) som la ut detta..kring President Reject. https://mobile.twitter.com/RandPaul/status/1345019700540043265

...Sen tittar du på Trumps tweet för en halvtimme sen
https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1345152408591204352

Alldeles oavsett vad du tror är en konsensus kring hur konstitutionen kan tolkas är enhälligt på en sida (aldrig hört något så dumt) så finns det tydligen en hel armada som finner 6:e Januari viktigt.

YouTube klipp
Varför VP Pence håller alla kort den 6:e Januari.

Del 1
https://youtu.be/rW6_5k2uyEk

Del 2
https://youtu.be/ZXLudU840L8

See ya!
__________________
Senast redigerad av Nixter 2021-01-02 kl. 01:41.
2021-01-02, 01:39
  #29169
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Det finns nu ett stort antal konstitutionella experter som menar att Team Trump jobbat för den 6:e Januari hela tiden.

Börja läsa denna:
https://mobile.twitter.com/TheKBTweets/status/1344334184123408384

Fundera över den enorma volym valfusk som visats upp de senaste veckorna. Detta bygger basen för vad som skall ske. GA, WI, MI, AZ, NV, NM alla stater har rivaliserande elektorer.

Lägg till de 140 kongressledamöter som kommer ifrågasätta elektorerna i Kongressen..

Läs även Rand Paul (senator som inte sagt något men med många fler kommer agera den 6:e) som la ut detta.. https://mobile.twitter.com/RandPaul/status/1345019700540043265

...Sen tittar du på Trumps tweet för en halvtimme sen
https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1345152408591204352

Alldeles oavsett vad du tror är en konsensus kring hur konstitutionen kan tolkas är enhälligt på en sida (aldrig hört något så dumt) så finns det tydligen en hel armada som finner 6:e Januari viktigt.

YouTube klipp, Varför VP Pence håller alla kort den 6:e Januari.
Del 1
https://youtu.be/rW6_5k2uyEk

Del 2
https://youtu.be/ZXLudU840L8

See ya!

Du påstår att det finns juridiska spörsmål, och när jag frågar efter källa så refererar du till politiker? Du har inte gett några källor på juridisk problematik. Du har gett källor på politisk problematik.
2021-01-02, 01:47
  #29170
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av itazon
Du påstår att det finns juridiska spörsmål, och när jag frågar efter källa så refererar du till politiker? Du har inte gett några källor på juridisk problematik. Du har gett källor på politisk problematik.

Stämmer inte jag har givit dig två källor till det du frågar efter men du har inte tittat. Inte helt ovanligt i din värld jag vet. Skrik skrik..

Här kommer dessa som en copy paste från ett inlägg upp.

YouTube klipp

Expert på Konstitutionen förklarar varför VP Pence håller alla kort den 6:e Januari.

Del 1
https://youtu.be/rW6_5k2uyEk

Del 2
https://youtu.be/ZXLudU840L8

PS. Det här är fortsättningen

https://mobile.twitter.com/TheKBTweets/status/1343668726621757441

https://mobile.twitter.com/TheKBTweets/status/1344334184123408384
__________________
Senast redigerad av Nixter 2021-01-02 kl. 02:01.
2021-01-02, 01:57
  #29171
Medlem
Nixters avatar
----- DETTA ÄR MASSIVT ------


Otvivelaktiga bevis på massivt koordinerat valfusk.

Frågan som skall besvaras:
Kan en kandidat tappa röster vid en rösträkning ?

Detta skedde för Trump i fler stater. Kan sannolikt bli det
fusk som inte går att tysta ned och gör att Trump vinner till slut, detta var ett flagrant misstag av röstfuskarna.

Se exempel här från Georgia Hearing:
https://mobile.twitter.com/Rothbard1776/status/1344374207979913216

PS. Kan frågan om en kandidat defacto inte kan tappa röster vid rösträkning besvaras är fusket avslöjat. Alla platser för dessa händelser, (minst) 5 swingstater blir då helt obsolet och VP kan bortse från dessa i räkningen den 6:e. Trump leder då valet som går till omröstning i Kongressen 28 (R) och 21 (D) samt 1 (N).
__________________
Senast redigerad av Nixter 2021-01-02 kl. 02:08.
2021-01-02, 02:30
  #29172
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
Det finns nu ett stort antal konstitutionella experter som menar att Team Trump jobbat för den 6:e Januari hela tiden.

Börja läsa denna:
https://mobile.twitter.com/TheKBTweets/status/1344334184123408384

Fundera över den enorma volym valfusk som visats upp de senaste veckorna. Detta bygger basen för vad som skall ske. GA, WI, MI, AZ, NV, NM alla stater har rivaliserande elektorer.

Lägg till de 140 kongressledamöter som kommer ifrågasätta elektorerna i Kongressen..

Läs även Rand Paul (senator som inte sagt något men med många fler kommer agera den 6:e) som la ut detta..kring President Reject. https://mobile.twitter.com/RandPaul/status/1345019700540043265

...Sen tittar du på Trumps tweet för en halvtimme sen
https://mobile.twitter.com/realDonaldTrump/status/1345152408591204352

Alldeles oavsett vad du tror är en konsensus kring hur konstitutionen kan tolkas är enhälligt på en sida (aldrig hört något så dumt) så finns det tydligen en hel armada som finner 6:e Januari viktigt.

YouTube klipp
Varför VP Pence håller alla kort den 6:e Januari.

Del 1
https://youtu.be/rW6_5k2uyEk

Del 2
https://youtu.be/ZXLudU840L8

See ya!

Vem är den konstitutionella experten? TheKBTweets eller Maximus (About Max: Max is an archaeologist, historian, and political junkie)?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in