Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Snacka om cynism och desperation och påhitt!
Här läser jag att du menar att TH med ett lätt skratt ska lämna allt ifrån sig utan känslor?
Han kanske skulle skickat bidrag till AEH och annan man i det f.d. hemmet - också?
Var det därför han kostade på renovering av hemmet kort tid före försvinnandet?

Det vet vi ingenting om.
Om han litar på folk så kan han säkert vara det.
Problem i äktenskapet kan vara en faktor som gjort honom återhållsam gentemot AEH,
åtminstone på pappret.
Han ville naturligtvis inte skriva över förmögenhet på henne som ev. skulle användas till
en ev. andra man! Han har ju till och med själv antytt så. Tänk själv om hon använt pengarna till sig och svågern, brodern, annan man, vem det nu kan vara.
Bott kvar i huset med hans pengar och annan man!
TH utkastad med stor ekonomisk förlust pga otrogen hustru. Vem hade bjudit på det?
TH är inte naiv. För att han inte är naiv är han inte GM.

Tänk själv att gå till arbetet och omstrukturera för att halva förmögenheten var borta och säga till kolleger att "min alkoholberoende hustru bor i huset med sin älskare och halva min förmögenhet" som han tjänat ihop under ett helt liv.

Vi vet inte hur AEH varit i detta äktenskap, hur länge hon eventuellt svikit TH osv.
Hon kanske haft tråkigt hemma, tyckt att TH arbetat för mycket, missat henne, träffat
en annan, ljugit ...Han har självklart blivit kränkt. Han är därför inte GM.
En annan man kan ha varit hemma i deras hus tillräckligt mycket för att veta hur det ser ut där.
Om inte det, så fanns hantverkare där som visste hur det såg ut, var saker låg osv.
Holden vet nog mer om detta.

I vardagslivet kan han mycket väl ha varit givmild i och för sig, utan redovisningar som vi kan läsa om nu.
En verkligt givmild person skryter inte om det och redovisar om det till allmänheten; grannar, kolleger osv.

Ja, det kommer vel sikkert noe snart om at dette bare er min fantasi, eller at jeg har tunnelsyn, eller at jeg har bestemt meg for at TH er GM.

Av dette ganske lange innlegget ditt så tolker jeg det dithen at du mener AE ikke skulle sitte igjen med noe hvis hun ville skille seg? Fordi hun evt var alkoholisert og ikke hadde bidratt til THs formue?

Forkastelig. Har ikke ord. Håper jeg misforstår innlegget ditt TOTALT.

Det vet vi ingenting om.
Om han litar på folk så kan han säkert vara det.
Problem i äktenskapet kan vara en faktor som gjort honom återhållsam gentemot AEH,
åtminstone på pappret.
Han ville naturligtvis inte skriva över förmögenhet på henne som ev. skulle användas till
en ev. andra man! Han har ju till och med själv antytt så. Tänk själv om hon använt pengarna till sig och svågern, brodern, annan man, vem det nu kan vara.
Bott kvar i huset med hans pengar och annan man!
TH utkastad med stor ekonomisk förlust pga otrogen hustru. Vem hade bjudit på det?
TH är inte naiv. För att han inte är naiv är han inte GM.

Tänk själv att gå till arbetet och omstrukturera för att halva förmögenheten var borta och säga till kolleger att "min alkoholberoende hustru bor i huset med sin älskare och halva min förmögenhet" som han tjänat ihop under ett helt liv.

Vi vet inte hur AEH varit i detta äktenskap, hur länge hon eventuellt svikit TH osv.
Hon kanske haft tråkigt hemma, tyckt att TH arbetat för mycket, missat henne, träffat
en annan, ljugit ...Han har självklart blivit kränkt. Han är därför inte GM.
En annan man kan ha varit hemma i deras hus tillräckligt mycket för att veta hur det ser ut där.
Om inte det, så fanns hantverkare där som visste hur det såg ut, var saker låg osv.
Holden vet nog mer om detta.

I vardagslivet kan han mycket väl ha varit givmild i och för sig, utan redovisningar som vi kan läsa om nu.
En verkligt givmild person skryter inte om det och redovisar om det till allmänheten; grannar, kolleger osv.

Blåser du i at hun mister alt nesten, han tar til og med det som er hennes.

Ja jeg og. Jeg kjente det knøt seg i magen. Lenge siden en mann kunne rane sin hustru, sette henne på gaten og likevel være kar etterpå. Godt verden har gått fremover. Loven nå anerkjenner kvinnene og også arbeidet de har gjort for å hjemmet og familien. Hennes bidrag i så måte har bare høstet lovord, har ikke hørt ett eneste negativt ord om hennes arbeid for sin familie.

Hvis en person "A" skar av meg en finger for to år siden, og en annen person "B" skar av meg hodet idag - så har ikke rettferdigheten seiret, før sistnevnte person "B" blir dømt for drap.

Person "A" er bare en brikke i helheten, og har egentlig ingenting med selve saken å gjøre. Det er en felle (tunnel), som gjør at en sak kanskje aldri blir oppklart. Mao et lykketreff for GM.

Det er ikke meg du siterer, men ja, det blåser jeg i. For meg blir det bare en detalj i saken, så det påvirker ikke meg nevneverdig.
Det er heller for pårørende slike detaljer er belastende for, i tilfelle detaljene er usanne eller setter familien i et dårlig lys.

Det som er interessant for meg, er hvem som eventuelt har drept AEH.

Da må en hver sten snus, også de som avslører offerets (eller andres) dårlige egenskaper. Slik er det uansett hvem som er GM.
Det skjer hele tiden her på FB. Det er ikke et nytt fenomen som har oppstått i denne tråden.

Rettssikkerhet er det viktigste for meg.

Jeg har ingen personlig tilknytning til denne saken. Hvis jeg skal forsøke å sette meg inn i offerets situasjon, så tenker jeg at:

Hvis en person "A" skar av meg en finger for to år siden, og en annen person "B" skar av meg hodet idag - så har ikke rettferdigheten seiret, før sistnevnte person "B" blir dømt for drap.

Person "A" er bare en brikke i helheten, og har egentlig ingenting med selve saken å gjøre. Det er en felle (tunnel), som gjør at en sak kanskje aldri blir oppklart. Mao et lykketreff for GM.

Vi vet nu att både TH och AEH gärna tog ett glas. Att AEH kan varit med i AA.
Vi vet att viss turbulens kan ha funnits i deras äktenskap men att båda ville rädda det.
Vi vet att det kan ha existerat en otrohetshistoria från AEH:s sida, ev med en i familjekretsen
närstående.
Vi vet att TH var rädd att mista både fru och bostad och avsevärt kapital.Han har noterat det i dagböcker.
Vi vet att han hade vapen hemma, att några ej hade licens.Han var med i skytteklubb.

Vi vet också att en närstående, som kan ha varit "AEH:S andra man", omtalat TH i krimpodd som tvivelaktig och misstänkt honom för dråp-
Vi vet att det varit hantverkare i huset kort tid före försvinnandet, att en rad mystiska män och bilar
förekommit kring huset vid aktuella tidpunkter.

Vet vi nu att TH är GM, utifrån avsaknad av fotspår och fingeravtryck där de borde funnits,
för att det var tvättat efter brottet, att han inte hört en telefon han borde ha hört, att någon ringt från hans telefon och raderat, att han i dagböcker skrivit om ev förlust vid ev skilsmässa, rädsla att förlora sitt hem mm.
Självklart kan AEH ha omtalat allt detta till andra (som vi sett) och att en GM kan ha utnyttjat
tillfället för att ge TH skulden. En närstående i fall han var osams med AEH, är ju en förutsättning.
Okända GM hade ju ingen närmare relation till Hagens.

Ja jeg og. Jeg kjente det knøt seg i magen. Lenge siden en mann kunne rane sin hustru, sette henne på gaten og likevel være kar etterpå. Godt verden har gått fremover. Loven nå anerkjenner kvinnene og også arbeidet de har gjort for å hjemmet og familien. Hennes bidrag i så måte har bare høstet lovord, har ikke hørt ett eneste negativt ord om hennes arbeid for sin familie.

[/b]

Siste linjer om THs gavmildhet
En sånn person trenger ikke si noe selv for da ønsker andre å si noe fint om personen og fortelle til andre om glede og takknemlighet. Har ikke hørt noe sånt. Noen kamerater av han har sagt noe, helst han ene som ble avbildet på kafeen. Derimot skryter alle av AE