Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Jeg forstår at du er mer enn gjennomsnittet opptatt av rusmisbruk og/ eller avhengighetsskapende atferd. Du er den eneste som har linket til Freak.no, f eks...Det sier litt om dine innfallsvinkler og fokusering på tema i tråden her. Du påberoper deg også lang fartstid på Flashback, men er registrert oktober 2020...

Blir dessverre vanskelig å ta deg seriøst.

All informasjon du får, vris og vrenges og tynes til siste dråpe, misforstås og legges tilbake som en trådsannhet. Derfor blir det umulig å gi sensitiv informasjon åpent. Det håper jeg du forstår nå.

Etter min mening er denne saken en familietragedie, hvis man ser under overflaten av ferniss, makt og stor formue. En tragedie som har fått stor offentlig oppmerksomhet. Som noen til syvende og sist må stå til rette for. Og da mener jeg ikke media.

först och främst antyder jag inte, utan skriver det rakt ut..
"svartsjuka ser ut som det är din drivkraft nu" skulle jag nog ha specificerat bättre,
men det ser ut som det när det gäller denna svågern och att någon här kan ha information du inte har och det är vad jag menar med det uttalandet,
inte att du har svartsjuka som drivkraft för att vara i tråden eller här på FB...
precis som jag gjorde när du ljög samtidigt som du skriver att du är mycket emot lögner...
att ge mig åsikter jag inte har är inte rätt sätt att klaga på att du menar att jag ger dig åsikter som du inte har...
att skapa en bättre tråd är inte realistisk i den här tråden och det har ingenting att göra med att TT används som en etikett på några i tråden...
stort problem som har följt tråden under lång tid är att ju mindre färska nyheter om fallet desto mer piss blir det i tråden....

Ok, Notteliten, vi har forskjellige oppfatninger om dette. Videre diskusjon om dette, tilfører ikke tråden noe av verdi.
Godt nytt år!

Det spørs jo litt hvilke bevis du er ute etter. Hvilke bevis skal man se etter? Bevis som forteller at TH har drept henne etter å ha drukket 2 glass Larsen 40% brennevin på senkvelden etter at de kom hjem med taxi? Eller skal vi se etter bevis på at han har leid inn noen til å drepe henne sånn at hun ikke skulle stikke av med halve formuen? Hvis noen andre enn TH har drept henne hjemme, så vil det jo ikke være spor som peker på TH som drapsmann. Men det kan jo være spor som peker på TH som en som ryddet åstedet litt. Pyntet på det. Vasket litt her og litt der, flyttet litt på gjenstander. Buksen med dna på hennes knehaser f.eks. Dna under borrelåsen på hennes sandaler. Et av bevisene slik jeg ser det, er dette med skilsmisse. De har altså vært sammen i 50 år, men akkurat det året hun ville skilles, så blir hun altså borte.
Et annet bevis er jo dette med løsepengekravet som det ikke ble vist noen interesse for å innkreve. Ikke før at politiet skiftet hypotese 1.5 år etterpå.
Og så har vi at TH nekter flere avhør, samt løgnene hans i nrk-intervjuet.

ths løgner
# Han sier at de har hatt et godt ekteskap.
- Dagbøkene sier at det har vært et veldig vanskelig ekteskap fram til 2018.

# TH sier at han var redd for skilsmisse og satte huset på seg selv.
- TH sier i neste setning at han ikke har problemer med å dele.

# TH sier at han ikke er opptatt av penger og status,
- Bøkene sier at han fryktet de økonomiske og sosiale konsekensene ved en skilsmisse, og at noe måtte gjøres

# TH sier at arrestasjonen kom som et voldsomt sjokk.
Han sier han hadde et godt forhold til politiet fram til april.
- Men vi vet at han ga uttrykk til politiet for at han trodde at han var mistenkt. Han spurte flere ganger om han var mistenkt. Men politiet ga han ikke noe svar på det.


Hvis TH har alt på sitt rene, hvorfor lyver han da?

Det finns väl inga motsättningar mellan vad han sagt vid olika tillfällen.
Att skriva huset på sig själv och att säga att han inte har svårt att dela med sig, är ingen motsättning.
Många som är ägare av hus och bostadsrätter kan vara givmilda i andra sammanhang, eller hur.

Att han fruktar ekonomisk förlust vid skilsmässa är det samma sak med. En sådan förlust kan var stor
och värt att notera i en dagbok, liksom han noterar vinst och förlust i redovisningar på sin arbetsplats.
Han är van att kalkylera och notera.
En sådan förlust skulle innebära en del omställningar i på Futurum utom pappersexercis,kanske arbetsuppgifter mm, eller hur.

Det har inte så mycket att göra med vardagsutgifter, gåvor, lån, mm.

Att fråga polisen om han var misstänkt betyder inte att han misstrodde polisen till en början.
Han ville bara veta vad han hade att förhålla sig till naturligtvis. Vem hade inte velat det?
Han samarbetade så länge han vågade lita på dem. När han förstod att han var misstänkt
tappade han motivationen att samarbeta.

Detta är ju helt normalt.

TH skyter nok opp raketter for en formue i natt

Nå kommer du til å bli pepret med angrep, bare for å fortelle fakta.

Du mener at TH er gavmild?

Tänk själv att gå till arbetet och omstrukturera för att halva förmögenheten var borta och säga till kolleger att "min alkoholberoende hustru bor i huset med sin älskare och halva min förmögenhet" som han tjänat ihop under ett helt liv.

Av dette ganske lange innlegget ditt så tolker jeg det dithen at du mener AE ikke skulle sitte igjen med noe hvis hun ville skille seg? Fordi hun evt var alkoholisert og ikke hadde bidratt til THs formue?

Forkastelig. Har ikke ord. Håper jeg misforstår innlegget ditt TOTALT.