Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Anne satt også å leste om skilsmisse.

Det har jeg ingen problemer med at han gjorde så får politiet vurdere vitneutsagnet og troverdigheten hans. På lik linje med andre vitner som har gitt forklaring til politiet.

Det jeg ikke forstår er hvorfor denne personen ikke skal nevnes her inne eller diskuteres, når alle andre vitner, familiemedlemmer, naboer og siktede og "antatt" medvirkende navngis og diskuteres over en lav sko. Det finnes ingen sperre for hva som diskuteres, hvem som navngis eller hvilke rykter som blir satt ut om andre. Hvorfor kan man ikke diskutere eks-svogeren eller hans rolle i dette på lik linje med alle andre som blir diskutert her inne?

100% enig med deg i alt du skriver her.
At eks-svogeren gikk til politiet - er ikke mistenkelig.

Men jeg vil legge til at når eks-svogeren gikk til media - så ble det mistenkelig.

Det er da ingen her som nekter deg å poste navnet på svogeren, du får slutte med dette latterlige pjattet nå.

Men det var hun som satt å søkte på bolig der og på Finn.no, og søkte informasjon om hvordan gå frem ved skilsmisse.

Apropos KFK: Var det "TT" som trakk inn dette sinnsvake våset om Espås-saken? Har du, og andre i din krets, noensinne vist interesse for å finne ut om eks-svogeren kan være mer enn et vitne? Selvsagt ikke! "TT" møtes med angsbiterske reaksjoner. Hva slags diskusjon blir dette, hvis noen brukere konsesekvent nekter å innse at en person kan være noe mer enn et vitne? Det er masse eksempler på at et vitne har har endret status fra vitne til siktet, og senere til tiltalt og dømt.
Dette er fasiten i mange partnerdrap, hvor den ene parten forsvinner. Nøkkelvitnet var den siste som så partneren i levende live.
Og kutt ut dette "jævla TT". Dette er en barnslig hersketeknikk. Du kan bedre enn dette. Prøv heller på noe som ligner på et argument.

At politiet har funnet datalogger som viser at det er gjort søk på både skilsmisse og boligannonser underbygger det flere vitner allerede har fortalt. Ser man de ulike funnene i sammenheng med alle vitneforklaringene, kan det tyde på at AE forsøkte å løsrive seg før forsvinningen. I tillegg til funnene som er gjort, skal AE ha rådført seg med flere og spurt om hvordan hun skulle gå frem ved en skilsmisse.

Interessant artikkel fra AP om drap i Norge i 2020:



https://www.aftenposten.no/norge/i/pAdM5V/31-personer-ble-drept-i-norge-i-2020-ett-politidistrikt-skiller-seg-u

Når alle lagene med villedning etter hvert blir skrapt bort, er det nok dette vi sitter igjen med her også.

Nivået her inne minner til tider veldig om sandkassestadie. Begynner å bli lei denne ex-svogeren. Flere TH-sympatisører "klager" til stadighet på at ingen poster navnet hans. Men ingen av dem gjør det selv heller. Hva er grunnen til det? Sendes det trusler på PM eller hva?

Kan knapt se noe som tyder på at denne saken noensinne blir oppklart. Og det er trist.

Politiet mener de har fysiske spor på at AE ble drept i bolig. Likevel går det evigheter før de endrer strategi.

De legger bort det ene spennende sporet etter det andre (Futurumfolk, Åsvitner og Hettemenn).

Samtidig gjør ikke akkurat TH og kretsen rundt stort for å dempe mistroen mot dem heller. Holden har uttalt at TH og barna fortsatt er svært villig til å hjelpe politiet, men ikke la seg avhøre. Da bør de definitivt kontakte pressen og forklare det gang etter gang til det kjedsommlige slik at ikke oppfatningen er stikk motsatt slik den er nå.

Og denne tipsmailen. Hvorfor ikke la alle tips gå til dem og politiet via en mail begge disponerer (men SH og TH har eierskap til) slik at folket ikke tror de siler ut tips kun i sin favør. Det blir gjort mye rart fra begge sider.

Får inderlig håpe politiet har mer å jobbe med som allmennheten ikke vet enda. Står fortsatt på at løsningen nok ligger lokalt for å ramme TH. Hvem som har utført det tror jeg er utlendinger.

Rørende omsorg du har for x-svogeren, men jeg har ikke bedt deg om å navngi han, har jeg vel? Ja, Holden har bedt oss fiske på dette usedvanlige seriøse forumet om ikke vi kan finne ut noe om denne svogeren .Team TT har hotline til Holdens kontor hvor vi diskuterer daglige oppdateringer/teorier fra Flashback. Vi har nå sendt fantomtegningen av mistenkte i Espåssaken for å tipse om at det kan være TH som var i Geiranger 🤦‍♂️

Men seriøst? Hvorfor i all verden skulle vi hjelpe TH? Er det han som står bak så håper jeg han blir buret inne resten av livet. Sånn som alle som tar livet av et annet menneske bør gjøre. Jeg forstår bare ikke hvorfor man ikke kan diskutere denne ene personen, når alle andre blir det her inne. Er det noen han bør være redd for i såfall er det jo TH, så jeg antar han har politibeskyttelse dersom det er behov. Er det mine "meningsfeller" som ripet opp bilen til det vitnet? Hvem er mine meningsfeller? TT? Personlig vet jeg verken hvem vitnet er eller hvem som ripet opp bilen, men la oss håpe at folk besinner seg og ikke riper opp bilene til flere.

Skulle ønske at andre vitner, nær familie, naboer og andre frivillig eller ufrivillig involverte hadde blitt vist samme respekt. Å antyde at barna har vært med på dette er dog helt innafor å diskutere. Listen er ganske lang med mer eller mindre ville teorier og lite respektfulle personbeskrivelser av både offer, vitner, involverte og siktede.

Blir igjen overrasket hvor hvor sterke reaksjoner det skaper i denne tråden bare ved å nevne denne x-svogeren.