Skandiamannen

Vem är det A Hage beskriver när hon håller på med livräddning, äldre man, Skandiahållet. Ljusare halsduk, mörkare kappa?

Enligt dig SE. Anna Hage menar att han går i sällskap, kanske i armkrok med en kvinna. Fast hon missade jättegubbkepsen. Och SE missade gärningsmannen trots att han är alldeles intill.

Det beror nog på att SE stått en bit bort och hört andra prata. Att AH inte känner igen SEs ansikte likställer bara honom med samtliga andra närvaranden utom Glantz som hon kan peka ut. Det gör inte SE "ännu mindre utpekad som närvarande än de andra". AH pekar inte ut någon annan förutom Glanz.


Tack sankmark för att du har skingrat alla mina tvivel att SE är oskyldig och kom försent fram till mordplatsen.

Jag märker dock att du missar det viktigaste: Om den äldre mannen AH beskriver, Ljusare halsduk mot mörkare kappa, som kommer från skandiahållet efter att Palme blivit skjuten inte skulle vara SE utan ett helt annat vittne så är det extremt märkligt att ingen annan har sett denna extra person/par på mordplatsen.

Vi får väl fråga om NF mött denna person/par? Han möter bara Tensonmannen bakom LOP. När NF vänder sig om efter mordet är Tensonmannen borta. Sedan tror NF att AB är Tensonmannen, mest på grund av jackans mörkblå färg. NF förväxlar Tensonmannen med AB. Tensonmannen blir ännu hetare som GM nu. Några andra som kommer bakom Palme ser ju inte NF.

Det är således inte Tensonmannen som AH beskriver, då skulle NF också sett honom när han vänder sig om mot mordplatsen efter skotten. Tensonmannen är som bortblåst, han (kan ha speglat GMs beteende och flytt från brottsplatsen eller) är själv GM och har flytt från brottsplatsen.

Om ingen annat vittne har sett en annan äldre man med ljus halsduk och mörkare kappa på mordplatsen som inte är SE måste den person AH såg och beskrev helt enkelt vara SE. Lägg också märke till att denna person inte går bakom Palme norr om utgången på Skandiahuset Sveavägen 44 enligt NF. Personen dyker upp som om han kom ut från ett hus mellan NF och mordplatsen. SE gör just detta!

LJ beskriver mördarens kläder som först täckjacka och glider sedan över till rockliknande. Kanske ordet han sökte var "Tensonjacka"?

YN tycker att GMs "rock" fladdrade och inte liknade tyget i SEs rock, det var för tjockt enligt YN. En Tensonjacka hade väl tunnare tyg har jag för mig? Då blir också "fladdrandet" som många vittnen talar om på mordplatsen begripligt. Även LPs uppgift om en blå täckjacka blir lättare att tro på om det är Den blåklädde Tensonmannen som är GM. LP stod närmast och hade inte motljus från fönstret så färgen blå kan vi i alla fall tro på i hennes vittnesmål.

Vi kan också lättare förstå varför ARs sällskap ropar "turkjävel" efter GM när han stött ihop med AR på Regeringsgatan. SE ser inte i första hand ut som en turk i mina ögon.

Det finns ingenting kvar som pekar mot SE som GM i mina ögon längre om vi inte ska ägna oss åt ännu mer "filtrerat" önsketänkande.

Skuldfrågan i fallet SE är löst för min del tack vare dig sankmark. 50 miljoner tack i belöning till dig från mig!

Det du missar är att SE kommer ut 30 sekunder för sent på Sveavägen. Han har inte sett något av det som hände innan han kom ut.

Tack!





(men jag sa ju för tre månader sedan att jag skulle presentera "bevis" för att den gode Engström är oskyldig, kan avslöja att det finns ett ytterligare starkt indicium, närmast ett bevis i jämförelse med vad KP prestera, för att han är oskyldig, men det tar jag på årsdagen)

Engström kommer precis som han säger för sent för att se gm. Stämmer rätt bra med AH observation. Engström kommer fram till korsningen antagligen 30-40sek efter mordet.

Fast varför säger Anna Hage att han har sällskap?

Fast hon missar jättegubbkepsen. Och vem är kvinnan SE går i armkrok med?

....om kvinnan säger hon att hon är osäker om hon finns Den äldre mannen kan hon beskriva och vi vet ju att det inte finns något äldre kvinna runt mordplatsen vid denna tidpunkt, 30-40 sek efter mordet. Att hon kan beskriva den äldre mannen visar att hon iaf såg honom.

Jag läste TPs tendentiösa bok och blev långt ifrån övertygad om SEs skuld. LLs bok är betydligt mer balanserad och neutral och driver ingen egen agenda. LLs bok kan jag rekommendera faktiskt då han går igenom mordplatsvittnena riktigt bra och när han spekulerar så är han tydlig med det.

TPs bok är betydligt lömskare skriven där läsaren själv luras att dra falska slutsatser eftersom författaren skriver om olika saker på ett sånt sätt att läsaren ska tro att de hör ihop. Läser man om stycket så ser man att det inte skrivs rakt ut det författaren vill att man ska tänka eftersom sambanden inte går att bevisa. Det är lätt att tro att SE är en osannolik mördare efter att man läst boken om man inte är lite uppmärksam när man läser den.

Boken om den osannolike mördaren är för osannolik för mig. Jag har haft svårt att se SE i rollen som GM. Men nu är jag övertygad om Engströms oskuld tack vare dig!

Jag älskar cliffhangers och ser fram emot 28 feb 2021!

Hon säger att det är två personer, eller hur? Vem är då den andre? Och varför har han/hon inte bekräftat att det är SE som går bredvid?

"Den äldre mannen kan hon beskriva"

Halsduk och rock. Har för mig att du sagt det fanns hundratals män klädda på det viset. Nu är det alltså säkert att det är SE?

Ja inte tror jag mindre på SE som GM efter att lyssnat på detta. Intressant också det där så kallade utpekandet av CP som en del hävdar att YN gjort.