Citat:
Ursprungligen postat av
IMBILDEN
Med förutfattade meningar menar jag just sådana idéer om att det kostar mer att stänga ned skolorna än vad det ger. Gymnasiet körde ju på distans andra halvan av vårterminen med gott resultat. Meritvärdet ökade och många var de elever som vittnade om bättre studiero. Jag tror inte att undervisningen behöver bli särskilt lidande över distansundervisning. Det är en förutfattad mening att tro att priset är högre än nyttan. Man utgår från att en stor del av föräldrarna inte är kapabla till att ta hand om sina egna barn. Att de inte får mat, att föräldrarna sitter hemma och super hela dagarna. Att barnen misshandlas och utsätts för övergrepp. Sådana tragiska fall förekommer säkert, men i 99,9% av fallen fungerar det alldeles utmärkt. Och i de fall där det inte fungerar kan man ju faktiskt ifrågasätta om dessa föräldrar ska ha vårdnaden över sina barn, med eller utan coronakarantän.
Stämmer att dödstalen började gå ned redan lite innan sommarlovet. Det kan förklaras av att smittspridningen i våras var mer i termer av klustersmitta än den mer allmänna smittspridning vi har idag. Då spreds smittan i kluster och när tillräckligt många hade varit smittade dog smittan ut. Sedan hjälpte ev vädret till en smula också när vi fick ljusare tider. Nu har vi åtskilliga av mörka månader framför oss. Läget är annorlunda.
Precis, inga effekter av skolstängning i corona-död-statistiken i våras,punkt slut. Den kraftiga nedgång i våras berodde antagligen på de klassiska effekterna (människor ute mer, mer ljus, varmare fuktigare etc) i kombination med att människor blev väldigt rädda i våras (typ i april och verkligen respektera våra restriktioner, vet många som satta sig isolerade).
Nu är vi i ett annat läge, vi får se om det går att koppla ev. nedgång närmaste månaden mot mot skolan jullov (för till skillnad från i våras, då det enligt dig finns 1-1 kopplingen, så har ännu inte coronadöden tvärt stannat samma sekund som skolan stänger.)
