Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Bildene av TH er her og de er fra 17 mai-feiring på 1980-tallet.

Les

Link

https://www.vg.no/spesial/2019/lorenskog-forsvinningen-ett-aar/?maaned=november2018

Ja men det har heller ingenting med poenget å gjøre, poenget er hvordan TH så ut i 96.

Ser likheter i frisyre, ansiktsform, nese og munn. Men der stopper det, TH har ganske smale øyne og en annen kroppsfasong enn tegningen.
Kan heller ikke se for meg at TH har noe med Espås saken å gjøre?

Det ville ikke forundre meg om TH var involvert i andre drap men da har det med penger eller makt å gjøre. Som feks Wiborg saken.

Her er en bildene på TH år 2001 som jeg fant

Link

https://www.dn.no/staticprojects/2020/04/tom-hagen/

Bildene på hvordan TH så ut i 96 kan hva vanskelig og finne

https://no.m.wikipedia.org/wiki/Espås-saken

Tviler på at TH er involvert i denne saken selv om tegningen har noen likhetstrekk.

Dette er ikke en lek, men jeg registrerer at du ikke ser alvoret i denne saken, mtp alle fjasete kverulerende nonsens-kommentarene dine. Det blir vel mye dobbelmoralsk bajasisme fra din side.

Innlegget mitt forklarer hvorfor SH ikke kan forsvare TH ifm lekkasjene i media, pga at det er klausulerte opplysninger. Det sier ganske mye om hvilken innstilling politiet har i denne saken, og det er ikke et pent bilde kombinert med lekkasjene.
Du trenger ikke forsøke å late som at saken er løst, så når SH har sagt at "det er ikke som dere tror", så kan jeg påminne deg om, at tiden som har gått siden SH uttalte de ordene, så har uttalelsen blitt styrket. Politiet har ingen styrket sak siden den gang. Det politiet mente var bevis, viste seg å være en illusjon, så SHs ord står ved lag.

Du henger her i tråden og er stor i kjeften, noe mer ser jeg ikke i dine korte setninger.

Jeg håper politiet leser i tråden.

Fantombildet fra Trude Espås-saken, ligner på én av dem som nå er dømt ifm darkroom-saken.

Enig, den meningsløse setningen fra SH blir brukt av TT for det den er verdt som nå eneste gjenværende halmstrå for å forfekte TH’s uskyld.

Setningen betyr ikke annet enn at «det er ikke som dere tror, det finnes ikke dna eller fingeravtrykk som knytter TH til drapet på sin kone». Hva visste vel SH om hva «vi» tror? Hva er revolusjonerende i dette utsagnet? Et tåpelig og lite gjennomtenkt utsagn totalt uten betydning fra en som er godt betalt for å snakke TH’s sak.

Någon skrev "Bilden verkar vara från 80 -talet" - varför ska jag komma ihåg vem som skrev det?
Poäng? Varför ska det finnas poäng med allt.
Jag tänkte att fantombilden i så fall föreställer någon som är ungefär 16 år äldre än TH på bilden-
Då minskar relevansen för jämförelse något, i och med att man förändras på 16 år.
Sådant ska man ha med i tankarna när man letar efter likheter. Det underlättar jämförelse.

Om du kallar detta för "poäng", så varsågod.
Din invändning är ju konstig. Vill du inte att man ska jämföra bilden och fantombilden med de fakta som kan finnas?
Kanske brukaren som skrev att bilden av TH verkar vara från 80 -talet kan anmäla sig här?
Inlägget gjordes ganska nyligen, efter det fantombilden lanserades.
Tydligen viktigt för Sugar Dandy fantisera in TH i fantombilden.

Men legg merke til noe annet: nvaf forsøkte å bringe eks-svogeren inn i tråden. Eks-svogeren skal ikke omtales, og da fungerer Espås-saken utmerket som lynavleder.

Om jämförelsen mellan bilden av TH och fantombilden ... Det kan ju påverka hur många år som gått mellan de två bilderna också. om man ska jämföra alls-
TH är ingen sexualförbrytare! Inte heller är han den typen av människa!
Det är nog riktigt subjektiva fantasier som uttrycks på detta sätt av den brukare du svarar!