Valfusk under USA-valet 2020? Rapporterade incidenter.

Mår du bättre av att Rudy har en helvetes massa bevis för valfusk, pärmhyllmetrar och 100000-tals edsvurna vittnen så säger vi det. Det lär inte göra någon skillnad i historieböckerna och jag är på gott humör idag. Varsågod, räcker det inte med 100000-tals med edsvurna vittnen så hör av dej så lägger jag på fler.

Mike Pence

Nu frågade jag om bevis på ditt påstående att Ruby "Han vet att det inte finns några bevis för valfusk."
Enkel fråga, har du bevis eller är det bara ditt sedvanliga trams i tråden. Hur jag mår har inte med saken att göra.

En massa blaj utan några konkreta belägg för något systematiskt valfusk. Det finns väl en anledning till att han inte blev någon ny Hawking.

Men videfilmer tillåts inte vara bevis av de vänsterblivna här i tråden. Alla filmer är "debunkade" veckor innan de ens kommer ut...

Det är inte det som är frågan. Afghanistan har haft omfattande och konstaterade problem med valfusk som man nu inför åtgärder för att försöka stävja. Motsvarande omfattande problematik har inte visat sig i de amerikanska valen. Det blir därför en supermärklig jämförelse och gör inte det afganska valet säkrare än det amerikanska per automatik bara för den sakens skull.

Somsagt, jag drar slutsatsen av det faktum att han inte gått till domstolen och hävdat valfusk
som ett bevis för att han inte har bevis för valfusk. Jag kan givetvis ha fel. Vi vet ju bara att
han inte gått till domstol och hävdat valfusk, varför går bara att spekulera i. Det står dig
fritt att tolka händelseförloppet på annat sätt.

Mike Pence

Nej, alla filmer på valfusk är godkända. Vilka filmer tycker du själv är de bästa bevisen?

Mike Pence

Då tolkar jag det här som ett nej att du inte vet utan bara något du påstår för att driva din agenda.

Du menar att jag är ensam om att driva min agenda? Du har ingen?

Mike Pence

Nu har dom ju ett system för valprocessen i USA. Vad har dom gjort fel? Vilka datum vill du sätta
i kampen mellan A och B? Nuvarande system har ingen ifrågasatt på hundratals år.
Safe Harbor Day.

Mike Pence

Prefixet "systematiskt" är där för att det är just det som Trump med anhängare påstår. Vi kan kalla det Trumps-påstådda-valfusk om du vill, det spelar ingen roll. Valfusk har givetvis förekommit, konstigt vore det annars, och det finns det bevis för. En republikan har haffats för valfusk, men Trumps-påstådda-valfusk finns det inga hållbara bevis för alls.

Detta är mer skitsnack. Anledningen till att domstolarna slängt ut "Trumps" mål är för att dom inte har bevis för valfusk och därför spelar ett progagandaspel utanför domstolarna. Trumps jurister utanför domstol; "VALFUSK VALFUSK VALFUSK", Trumps jurister i domstol när domaren frågar om dom hävdar valfusk; "Nej, inget valfusk, vi har bara lite tramsinvändningar".

Om Trumps jurister verkligen menade allvar med att hävda valfusk i en domstol så är dom i så fall alldeles särdeles inkompetenta.

Sen är det inte domstolarna som ska utreda, det är Trump som påstår att valfusk förekommit i stor omfattning (oavsett om vi ska kalla det systematiskt valfusk eller Trumps-påstådda-valfusk), men ingen utredning har visat att så är fallet. Om Trump vill driva det i domstol så är det upp till Trumps jurister att lägga fram såpass hållbara bevis att dom kan få gehör för det dom begär. "Extraordinära påståenden kräver extraordinära bevis" brukar det heta, men hittills har Trump med bihang inte presenterat något endaste hållbart bevis.

En av Trumpetens mest lojala tidningar New York Post, som ägs av Rupert Murdochs har kastat Trumpeten under bussen helt och hållet.

Tidningen har som förstasida.

“Mr. President ‘Stop the Insanity!’ End the Dark Charade’ of ‘Cheering for an Undemocratic Coup’

New York Post är inte en liten skvallerblaska utan

Det är riktigt illa när NYP framstår som resonsbla och vettiga
https://nypost.com/2020/12/27/give-it-up-mr-president-for-your-sake-and-the-nations/

Förresten, när kommer DNI Ratcliffes rapport? Nu på fredag eller?

Joe Biden will be president in 24 days.