2020-12-28, 03:03
  #28345
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Nixter
USA stänger ned sina gränser för utgående och inkommande personer.

Ingen skall via flyg, båt (lyxyacht) eller bil kunna ta sig in eller ut ur landet. Vet ej hur tajt det är just nu men har flera bekanta från USA som nu rest hem i blixtfart för att ta sig hem innan stängningen.

Verkar som Rudy har rätt.


Vilken stängning? Kan du länka till den? Om du menar den från Mars, så ljuger du så det sprutar bekanta ur röven på dig.
2020-12-28, 03:37
  #28346
Medlem
Nu har Trump skrivit på Covid-relief-propositionen! Intressant är att den inte är förändrat i det minsta, så han har egentligen bara skjutit upp processen en vecka (och låtit några miljoner amerikaner förlora en veckas arbetslöshetsersättning) men Mitch har lovat honom att "starta en process" kring att höja summan till $2000, se över om de kan upphäva 230, och starta en utredning kring valfusk! YES vilken vinst - fast vänta, inget av det är något de säger ska hända, utan en "process" ska startas.

$2000 hade ju Trump ett rent förslag från demokraterna (utan något fluff, de tog bort det enligt Trumps krav senaste dagarna) han kunde godkänt istället på bordet (och därmed satt press på Mitch), 230 hade ju Trump nyss öronmärkt till försvarsbudgeten - men nu har han ju spelat ut det kortet här på Covid-propositionen istället och utredningen kring valfusk har ju redan gjorts av DOJ, så Mitch kommer väl med all trolighet peka på den om Trump klagar närmaste tre veckorna - och sen är Biden inne och kan skriva på militärfinansieringen. Blev Trump - art of the deal - precis bortspelad mot lite tomma löften nu, eller litar ni här inne på Mitch ord nu igen?
2020-12-28, 04:17
  #28347
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Nu har Trump skrivit på Covid-relief-propositionen! Intressant är att den inte är förändrat i det minsta, så han har egentligen bara skjutit upp processen en vecka (och låtit några miljoner amerikaner förlora en veckas arbetslöshetsersättning) men Mitch har lovat honom att "starta en process" kring att höja summan till $2000, se över om de kan upphäva 230, och starta en utredning kring valfusk! YES vilken vinst - fast vänta, inget av det är något de säger ska hända, utan en "process" ska startas.

$2000 hade ju Trump ett rent förslag från demokraterna (utan något fluff, de tog bort det enligt Trumps krav senaste dagarna) han kunde godkänt istället på bordet (och därmed satt press på Mitch), 230 hade ju Trump nyss öronmärkt till försvarsbudgeten - men nu har han ju spelat ut det kortet här på Covid-propositionen istället och utredningen kring valfusk har ju redan gjorts av DOJ, så Mitch kommer väl med all trolighet peka på den om Trump klagar närmaste tre veckorna - och sen är Biden inne och kan skriva på militärfinansieringen. Blev Trump - art of the deal - precis bortspelad mot lite tomma löften nu, eller litar ni här inne på Mitch ord nu igen?

Vad Trump inte inser är att Mitch och GOP precis har rövknullat honom av bibliska proportioner.
2020-12-28, 07:30
  #28348
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Nulb
Då var det dags igen, känns som om jag borde skriva detta i ett worddokument så jag bara kan kopiera in det när det blir dags.

Vi har två alternativa förklaringar:
1. Trump är inkompetent.
2. Bevisen är inte så robusta som Trump med bihang vill ge sken av.

För att förtydliga:
(1) Trump är så pass inkompetent att han inte lyckats tillsätta en enda hederlig domare under hela sin mandatperiod. Han skryter vid varje gett tillfälle om hur många hundra domare han tillsatt, men likväl vill inte en enda (enligt er förklaringsmodell) ge honom chansen att pröva sina övertygande bevis. Samtliga domare Trump tillsatt är alltså djupt korrupta.

(2) Bevisen är inte särskilt robusta. Det är lätt att vråla VALFUSK på twitter men när man presenterar sitt case inför domstol med faktiska konsekvenser så förvandlas guldet till "we're not arguing a fraud case"

Så, hur ska du ha det?
Är Trump fullständigt inkompetent eller är bevisen kanske inte så robusta som de vill ge sken av?

Sen finns det ett tredje alternativ som är något helt annat än det du målar upp.
2020-12-28, 07:32
  #28349
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av siister
"This Court has allowed plaintiff the chance to make his case and he has lost on the merits." Wisconsin

"A. Contestants’ Evidence
55. The Court’s orders required Contestants to disclose all witnesses and provide Defendants with all evidence they intended to use at the hearing in this matter by 5:00 p.m. on November 25, 2020.

56. Contestants did not issue their first deposition notices until Friday, November 27, 2020.

57. | Much of Contestants’ evidence consists of non-deposition evidence in the form of
witness declarations. These declarations fall outside the scope of the contest statute, which
provides that election contests “shall be tried and submitted so far as may be possible upon
depositions and written or oral argument as the court may order.” NRS 293.415. The reason for
this is to allow for the cross-examination of the deponent under oath."
+ värdelösa expertvittnen i Nevada

är två exempel på bevis som inte har hållt.

Här är lite mer från domare som ger sin syn på några affidavits som det har viftats med
https://reason.com/2020/11/20/judges-are-not-impressed-by-rudy-giulianis-evidence-of-widespread-nationwide-voter-fraud/

Och så advokater som inte vet vad dom ska säga när dom får frågor angående valfusk
In a separate state case in Montgomery County, Pa., a judge asked Trump lawyer Jonathan S. Goldstein whether he was alleging fraud. “Your honor, accusing people of fraud is a pretty big step,” Goldstein said. “And it is rare that I call somebody a liar, and I am not calling the Board of the [Democratic National Committee] or anybody else involved in this a liar. Everybody is coming to this with good faith.” The judge pressed Goldstein to answer the specific question: “Are you claiming that there is any fraud in connection with these 592 disputed ballots?” To which Goldstein replied: “To my knowledge at present, no.”

In yet another state case in Bucks County, Pa., Trump’s attorneys signed a joint stipulation of facts that explicitly admits that they are not alleging fraud, despite the President and his lawyers’ repeated public claims, according to Marc Elias, a lawyer working for Democrats on election-related cases. The stipulation of facts reads in part: “Petitioners do not allege, and there is no evidence of, any fraud in connection with the challenged ballots.” The stipulation also says they don’t allege or have evidence of “misconduct” or “impropriety” in connection with the challenged ballots.
https://time.com/5914377/donald-trump-no-evidence-fraud/
The judge concludes with a great question for Trump's lawyer: "Mr. Troupis, I am very interested in knowing about one person in Dane County or one person in Milwaukee County who engaged in election fraud on Nov. 3, 2020."

The Trump campaign lawyer, Jim Troupis, did not come up with an instance of fraud. He said ballots were cast using an "illegal form" under state law. "I did not make that decision. Donald Trump did not make that decision." (He then concedes this type of form is used statewide)
https://twitter.com/JanNWolfe/status/1337828045609185280

Mycket text för att komma till kontentan att bevisen inte prövats i domstol.
2020-12-28, 07:35
  #28350
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av ardathbey
Jag har aldrig påstått motsatsen:-)

Med tanke på hur jag känner hur Trump skulle vilja ”förbättra” valsystemet så känns det väldigt gôtt att veta att han inte kan göra det.
En person som redan innan valet gastar om valfusk och påstår att det enda sättet han kan förlora på är genom fusk - en sån stolle vill man verkligen inte ska kunna ändra på valsystemet.

Förstår inte varför du uttalar dig när du har noll koll på vad problemen i USAs valsystem är. Finns i alla fall inget europeiskt land där man ens kommer i närheten av den osäkerhet och inbjudan till fusk som USAs/delstaternas system har.
2020-12-28, 07:38
  #28351
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av pf10
Nej, jag har läst otaliga artiklar om konstaterat valfusk och korruption i Afghanistan, där 10 tjänstemän som jobbade med valet under 2018 nyss fängslats för just detta. Från USA finns det exakt noll omständigheter som belägger ett likartat omfattande och systematiskt valfusk. Det blir ju därför rent löjligt att göra en sådan jämförelse. Det blir löjligt så till den grad att man tror att ni som säger er stå bakom dylika jämförelser i själva verket trollar.

Afghanistan kräver biometrisk verifikation för röstande. I många delstater i USA behöver du inte ens ID. Eller så kan du skicka in poströster där de struntar i att ens försöka verifiera signaturer.

https://www.theguardian.com/world/2019/sep/27/afghanistan-biometrics-election-fraud-voter-verification
2020-12-28, 08:24
  #28352
Medlem
siisters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
Mycket text för att komma till kontentan att bevisen inte prövats i domstol.

Det finns många anledningar till varför det inte har prövats i domstol. Därav all text. Varför anser du att det ska det prövas i domstol när bevisen inte håller? Eller när Trumps försvarare inte ens håller med om att det handlar om valfusk? Vilka bevis tycker du man skulle provat i t.ex Pennsylvania där man berättade att man varken hävdar, eller har bevis för, valfusk?
2020-12-28, 08:48
  #28353
Medlem
Vaddå inte förändrad? Onödiga saker ska strykas en efter en.

Citat:
Ursprungligen postat av aloc
Nu har Trump skrivit på Covid-relief-propositionen! Intressant är att den inte är förändrat i det minsta, så han har egentligen bara skjutit upp processen en vecka (och låtit några miljoner amerikaner förlora en veckas arbetslöshetsersättning) men Mitch har lovat honom att "starta en process" kring att höja summan till $2000, se över om de kan upphäva 230, och starta en utredning kring valfusk! YES vilken vinst - fast vänta, inget av det är något de säger ska hända, utan en "process" ska startas.

$2000 hade ju Trump ett rent förslag från demokraterna (utan något fluff, de tog bort det enligt Trumps krav senaste dagarna) han kunde godkänt istället på bordet (och därmed satt press på Mitch), 230 hade ju Trump nyss öronmärkt till försvarsbudgeten - men nu har han ju spelat ut det kortet här på Covid-propositionen istället och utredningen kring valfusk har ju redan gjorts av DOJ, så Mitch kommer väl med all trolighet peka på den om Trump klagar närmaste tre veckorna - och sen är Biden inne och kan skriva på militärfinansieringen. Blev Trump - art of the deal - precis bortspelad mot lite tomma löften nu, eller litar ni här inne på Mitch ord nu igen?
2020-12-28, 08:51
  #28354
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av HARD-WORKER
Vaddå inte förändrad? Onödiga saker ska strykas en efter en.

Han har ju godkänt den, hur menar du att man ska stryka saker man inte gillar?
2020-12-28, 09:02
  #28355
Medlem
Nixters avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Twappa
Han länkade inte till någon ny stängning av USA gränser, vilket är en ren lögn då den inte är stängd
Vad har judeomen med detta att göra?

Alltid tvåa på bollen hur känns det ?

Gränserna går mot fullständig nedstägning. Viktigaste gränserna är mot Mexico och Kanada.

Har flera Amerikanska bekanta som alla blivit efterfrågade om de önskar stanna i EU eller "hinna hem", dom har fått bestämma sig där och då, de flesta är nu på väg hem.

COVID kan beskyllas för detta, eller så vill man inte släppa ut nån som är skyldig. Två flugor i en smäll.
2020-12-28, 09:14
  #28356
Medlem
Gusselbys avatar
Citat:
Ursprungligen postat av scrollock
Är inte detta pga. den nya Britt-coronan då?
Jo.
Gäller till åtminstone 21 januari 2021.
Citat:
Ursprungligen postat av RudyardKipling
[...]




Om inte Trump tar detta nu är spelet över för lång tid framöver. Då återstår bara någon form av revolution för amerikanarna. Läser man på nätet verkar många redan göra sig redo för det, om utifall att...

Än så länge tror jag att Trump är på riktigt och att han kommer ta hem det här. Jag kan inte föreställa mig att Trump inte skulle vara väl förberedd för denn asituation. Drygt en vecka kvar till den 6:e.
Ja, läser man kommentarer på diverse olika ställen så är många definitivt minst sagt arga och åtminstone säger sig vara beredda att slåss. Senaste jag såg föreslogs class act. Om det är görbart vet jag inte, får läsa in mig på det.

Svårt också att avgöra hur många det egentligen är som är beredda att faktiskt protestera ordentligt eller gå ännu längre.

Något de kan göra är att demonstrera en masse till att börja med. Om de är tillräckligt många blir det svårt för makthavarna att ignorera.

De borde verkligen kräva ett bättre och säkrare valsystem i alla fall. Det ligger väl inte i allas intresse iofs, ingen nämnd.

Citat:
Ursprungligen postat av Twappa
Vad Trump inte inser är att Mitch och GOP precis har rövknullat honom av bibliska proportioner.
Vi får väl se. Mitt Romney bör han inte lita på i alla fall, vad han än lovar, och det gör han säkert inte heller.

Romney ville inte gå med på de 2000$ som Trump ville ge, Romney ville inte ens gå med på de ursprungliga 600$ som låg på bordet, för det kostar för mycket enligt honom. Annat spenderande är han dock med på.

Nu har Trump signerat ändå, trots att han inte fick igenom sina 2000$ i stöd och det gjorde han väl för att han såg att det var utsiktslöst just nu och för att inte fördröja det mer utan låta människor få åtminstone något så länge. Kanske blir det mer senare som han säger, kanske inte. Han har inte mycket tid på sig nu som det ser ut.
Citat:
Ursprungligen postat av CKCS
Afghanistan kräver biometrisk verifikation för röstande. I många delstater i USA behöver du inte ens ID. Eller så kan du skicka in poströster där de struntar i att ens försöka verifiera signaturer.

https://www.theguardian.com/world/2019/sep/27/afghanistan-biometrics-election-fraud-voter-verification
USAs valsystem är uselt.

Är det svårt att få ett id-kort i USA eller varför är det såpass många som inte har ett och duger ett pass? Är det verkligen diskrimerande att kräva att man kan identifiera sig?

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in