Citat:
Jeg ljuger ikke akkurat, jeg var kun på fisketur ang AA fordi jeg syntes det var logisk (og det er lite fremgang her...) Men her var AmundRA såvidt ute før meg og bekreftet det mens jeg leste meg opp, og det er en bruker jeg ser på som troverdig. Hva er åpenbart? Jeg gjengir det to uavhengige brukere har opplyst om denne foreningen. Jeg har ingen grunn til å tvile på AmundRA og Lurenskog. Mener du at de nevnte brukerne ljuger? Jeg bruker ikke hennes rusavhengighet for å skade AEHs ettermæle. Jeg har aldri sett ned på misbrukere. Jeg har sette dette på nært hold, og vet hvilket helvete rus kan være, både for den som er fanga i rusen og for de pårørende. Fenvatnes reaksjon er helt som foventa, og du henger deg selvfølgelig på. Hvorfor i all verden skal man ikke kunne problematisere et avhengighetsproblem? Hvis det er noe som er åpenbart, så er det at et avhengighetsproblem påvirker de fleste ektefeller og familier. Men dette skal det ikke snakkes om. Det er bedre å lukka øya, og late som ingenting.
En har jo forstått "dynamikken" i denne tråden etterhvert... og kan få bekreftet/dementert et par ting ved å stille spørsmål/presentere teorier, og se hvor det hagler imot😏 Eller enda bedre når andre kommer med spørsmål jeg lurer på, og får se reaksjonen på "forsvaret".
Jeg har ikke noe mer innsikt eller kjennskap til saken eller familien enn deg (regner jeg med), så ikke ta dette med alibi til presten og AA som sanning fra meg, det har jeg bare sett her. Se litt på reaksjonene om du fisker litt er ett tips...
Det er synd tråden har blitt som den har, med to så steile fronter, og en liten eliteklubb på PM som sprer de alvorligste ryktene... Det handler ikke om et ønske om å vite hva en part/offer eventuelt har blitt utsatt for, men hva en annen part faktisk har gjort. For å forstå familien. Håper noen skjønner forskjellen... Og da må dessverre oppvasken tas åpent, for å få en åpen diskusjon. Hvem og hvilke udokumenterte påstander en selv velger å tro på er vel relativt vanlig i alle tråder her.
