Citat:
40-70-åriga män ska ju inte definiera barns sexualitet. Det ska barn och eventuellt kvinnor göra. Barn ska få utforska sin sexualitet själv, utan någon som är tre gånger större som, som ja vad ska man kalla det för? Som förgriper sig.
Det finns tyvärr inget skäl att bli förvånad. Jag uppskattar Alexander Bard som artist och kulturpersonlighet, men han har varit väldigt öppen med vad han står för gällande dessa frågor och han står till 100 procent med Federley.
Alexander Bard försökte väcka opinion för barnporr. Det har han gjort helt öppet och uppenbarligen med starkt stöd från mediasverige, som helt köper att barnporrlagen skulle handla om att censurera stackars serietecknare. Alexander Bard är inte dum i huvudet och han vet hur en slipsten ska dras. Han startade även liberaldemokraterna och fick stöd av människor som denna stjärna och många andra.
https://tantrikblog.wordpress.com/2011/06/19/perversa-lagar-far-perversa-konsekvenser/
Låt mig citera:
”Den allra vidrigaste konsekvensen*av denna moralpanik är dock den effekt det hela får på barnen.*Barn är också sinnliga, sexuella varelser, med ett naturligt intresse för sina kroppar och sin sexualitet. Vilken förälder har inte sett sina småttingar gnugga sina skrev mot kuddar, dra sig i snoppen, njuta sinnligt av sina egna kroppar? Men den trend som nu sveper över västerlandet skambelägger barnen, å det grövsta.”
samt lite längre fram:
”Vad ger det för signaler till barnen?*Hur ska barnen själva reagera på de vuxnas märkliga och ångestladdade attityder gentemot dem? Vilken attityd kommer våra barn, de som är små nu, ha till sin egen sexualitet, sina egna kroppar, när de växer upp? Tänk om all denna moralpanik, peddoskräck och tokiga lagstiftning faktiskt skadar barnen mycket, mycket mer, än alla pedofiler och all barnporr någonsin kan komma i närheten av att göra?”
Pedofilerna och deras kompisar tror på allvar att det är bra för barn att utsättas för övergrepp ELLER så verkar de ha uppfattningen att andra vuxna begår övergrepp, vilket är fel, men min kärlek till barn är fin och besvarad.
Jag är rätt trött på journalisters naivitet gällande dessa frågor. Om de är så tokliberala själva, skulle de låna ut sitt eget barn för bildtagning och övergrepp under en dag? Jag hoppas att de flesta inte skulle göra det. Andras barn förtjänar också att skyddas mot pedofiler.
Grejen är ju att ingen jävel frågar Fredrick Federley eller Alexander Bard rakt ut om vad de anser om barns sexualitet och "kärlek" mellan vuxna och barn. Alla är redo att ursäkta vad fan de än står och säger och vilka politiska förslag som de än är inblandade i, från en mer tillåtande syn på barnporr till sänkt byxmyndighetsålder. Ingen vill se.
De är lite som radikal islamism. Folk ville inte se att det pågick och vem gynnar det? Sannerligen inte muslimer, som ofta kommer från länder med en nolltolerans mot terrorism. Men i Sverige flyger det mesta. Om någon säger att de vill bomba NK så kan de ju rimligtvis inte mena det väl? Det måste vara ironi, skämt eller kanske en depression. Om någon propagerar för barnporr så kan det ju inte rimligtvis betyda att de propagerar FÖR barnporr. Nej, det måste vara en installation från Konstfack.
Lyssna på vad folk säger.
Alexander Bard försökte väcka opinion för barnporr. Det har han gjort helt öppet och uppenbarligen med starkt stöd från mediasverige, som helt köper att barnporrlagen skulle handla om att censurera stackars serietecknare. Alexander Bard är inte dum i huvudet och han vet hur en slipsten ska dras. Han startade även liberaldemokraterna och fick stöd av människor som denna stjärna och många andra.
https://tantrikblog.wordpress.com/2011/06/19/perversa-lagar-far-perversa-konsekvenser/
Låt mig citera:
”Den allra vidrigaste konsekvensen*av denna moralpanik är dock den effekt det hela får på barnen.*Barn är också sinnliga, sexuella varelser, med ett naturligt intresse för sina kroppar och sin sexualitet. Vilken förälder har inte sett sina småttingar gnugga sina skrev mot kuddar, dra sig i snoppen, njuta sinnligt av sina egna kroppar? Men den trend som nu sveper över västerlandet skambelägger barnen, å det grövsta.”
samt lite längre fram:
”Vad ger det för signaler till barnen?*Hur ska barnen själva reagera på de vuxnas märkliga och ångestladdade attityder gentemot dem? Vilken attityd kommer våra barn, de som är små nu, ha till sin egen sexualitet, sina egna kroppar, när de växer upp? Tänk om all denna moralpanik, peddoskräck och tokiga lagstiftning faktiskt skadar barnen mycket, mycket mer, än alla pedofiler och all barnporr någonsin kan komma i närheten av att göra?”
Pedofilerna och deras kompisar tror på allvar att det är bra för barn att utsättas för övergrepp ELLER så verkar de ha uppfattningen att andra vuxna begår övergrepp, vilket är fel, men min kärlek till barn är fin och besvarad.
Jag är rätt trött på journalisters naivitet gällande dessa frågor. Om de är så tokliberala själva, skulle de låna ut sitt eget barn för bildtagning och övergrepp under en dag? Jag hoppas att de flesta inte skulle göra det. Andras barn förtjänar också att skyddas mot pedofiler.
Grejen är ju att ingen jävel frågar Fredrick Federley eller Alexander Bard rakt ut om vad de anser om barns sexualitet och "kärlek" mellan vuxna och barn. Alla är redo att ursäkta vad fan de än står och säger och vilka politiska förslag som de än är inblandade i, från en mer tillåtande syn på barnporr till sänkt byxmyndighetsålder. Ingen vill se.
De är lite som radikal islamism. Folk ville inte se att det pågick och vem gynnar det? Sannerligen inte muslimer, som ofta kommer från länder med en nolltolerans mot terrorism. Men i Sverige flyger det mesta. Om någon säger att de vill bomba NK så kan de ju rimligtvis inte mena det väl? Det måste vara ironi, skämt eller kanske en depression. Om någon propagerar för barnporr så kan det ju inte rimligtvis betyda att de propagerar FÖR barnporr. Nej, det måste vara en installation från Konstfack.
Lyssna på vad folk säger.
