Skandiamannen

Jag förstår att du kanske är besviken att KP pekade ut SE ...

Men här på FB så återkommer du ju hela tiden till folk som också tror på Engström som GM

Är du intresserad av Stig Engström i övrigt eller vill du övertyga oss i att det är annan GM som gjort det ?

Hade du varit nöjd med något annat svar än CP? Uppenbarligen anser KP att SE är den troliga mördaren och då lär han ju lägga fram det.

Jag är intresserad av Palmemordet och nu är den gode Engström den utpekade och jag tycker det är högst relevant att diskutera honom. Speciellt i denna tråd som handlar om Skandiamannen.

Högst tveksamt.

Vad är högst tveksamt? Någon annan lösning än CP eller att de lade fram SE?

Visst kan SE ha sett Lars J, det jag menar är bara att han inte behöver ha gjort det. Och angående vad åklagaren Krister Petersson har för uppfattning i den här frågan så stämmer inte det du skriver. Jag kollade på pressträffen på Youtube, och Petersson menar inte alls det är fastslaget att SE har sett Lars J. Först säger Petersson att SE ser Lars J, men sedan rättar han sig snabbt och säger att SE har möjlighet att se Lars J:
https://youtu.be/K9UE5qI_PwQ?t=3225 (53:45 in i klippet)

Själv tror jag att SE:s man i blå täckjacka är någonting han helt enkelt plockade upp från media dagen efter och då hakade på, snarare än en iakttagelse han själv skulle ha gjort under mordkvällen:
(FB) Skandiamannen

...jag svarade på den enda fråga du hade. :-)

Fast vi kan ju inte ge dig dom bevis du kräver när vi framför teorier...

Sen hånar du ju jämnt just bevis o att man tror på SE..

Blir inte så konstruktivt...

Jag är kritiskt till utpekande av den gode Engström. Däremot tycker jag man absolut får kritisera och häckla de myndighetspersoner som står för detta utpekande på så lösa boliner...

Då hade det varit bättre att säga att "vi kommer inte längre och mordet förblir olöst"?

Vilket var i princip det dom gjorde..

Nu nämnde dom Engström o det stör folk...Men sa verkligen KP att det var Engström?

Det finns inte en enda intervju med "rockstjärnorna" som daterar sig senare än 2 dagar efter den pinsamma pressträffen. Det känns som att det gått ut order om att de inte får uttala sig om Skandiamannen utan att den uppgiften bättre lämpar sig för Filter och fantasifulla filmskapare.

Till och med Lars Larsson är väldigt tydlig med att han presenterar "en teori" men att det kan finns andra lösningar.

Att de som "löste" århundradets brott i Sverige bara försvinner från rampljuset gör att jag tror det är en hel kennel begravd här. Tydligare indikation på att Skandiamannen bara är en "patsy" är svår att hitta.

Ge oss en söndagsintevju på en timme med en vaken journalist där KP får argumentera för vad som pekar mot SE som GM.