Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Svårt att styra över något som sker innan man är fysiskt närvarande. Alla bryr sig inte om vad anden säger. Gud kommer som allsmäktig på slutet, säger bibeln.

Ja, Gud och Jesus kan det. Det står inget om att Satan och andra skapelser kan det, så det är mest troligt att dom inte kan det, men däremot kan andliga varelser se människors gärningar, dom kan se vad människor gör på jorden.

Ja, och på liknande sätt är Gud inte totalt allvetande. Därför mitt exempel på att det beror på vad man menar.

Nja, "bättre" är i alla fall inte "perfekt"


Ok, men därför är det bra att läsa andra delar av bibeln för att få en överblick, och inte stirra sig blind på ett enda skriftställe.

Ordet "allvetande" existerar inte, men bibeln beskriver Gud som att kunna förutse framtiden med t.ex. profetior, i motsats till avgudar:

"Så säger Herren, Israels konung, han som friköper dem, Herren Sebaot: Jag är den förste, jag är den siste.
Det finns ingen annan Gud än jag. Vem är som jag? Må han ge sig till känna, förklara och bevisa det för mig.
Vem har i förväg kungjort det som händer?
Låt dem berätta för oss vad som skall ske.
Var inte förfärade, hys ingen fruktan! Kungjorde och berättade jag det inte i förväg?
Ni är mina vittnen. Finns det någon annan Gud än jag, någon klippa som jag inte vet om?
Avgudamakarnas fåfänga verk, deras älskade bilder ger ingen hjälp. Deras vittnen varken ser eller förstår och får stå där med skam." (Jes 44:6-9 Bibel2000)

Att Gud skulle vara totalt allvetande motsägs av att människan har en fri vilja. Om allting är förutbestämt och Gud vet alltid hur människor agerar, så har människor inte längre fri vilja, utan är som programmerade robotar som gör så som Gud har vetat om i förväg.

Kan du ge ett exempel på där bibeln är ändrad under tidens gång?

Ge ditt bästa och värsta exemplet som omkullkastar hela bibeln som tillförlitlig källa.

Vad har det med min invändning att göra?
Jag har läst hela Bibeln mer än en gång. Har du med det jag skrivit verkligen trott att jag stirrat mig blind på ett enda skriftställe eller hittade du bara på det för att undvika ett direkt svar på min invändning?
Det kan väl inte vara så att du inte vågar ha en egen åsikt om Bibelöversättningen av Matt 5:5?

Ett bättre ord än "ödmjuka" skulle kunna vara "underdåniga". Det inkluderar i alla fall konceptet att följa en herres befallningar, eller man skulle kunna återinföra det gamla begreppet "underdånödmjuk" om man tvunget vill ha kvar den ödmjuka delen (varför man nu ska göra det – betydelsen "balanserad självuppfattning och medvetenhet om sina egna begränsningar" är inte riktigt vad som avses i det grekiska originalet).

Problemet, enligt min uppfattning, är att det är ytterst svårt att ändra på gamla felaktiga Bibelöversättningar. Problemet är att dessa formuleringar ofta är så ingrodda att viljan att ändra dem saknas. Inte ens att haren idisslar har man velat ändra på, trots att det är helt fel och inte vad originaltexten faktiskt säger ("tugga om"). Varför är det så svårt att ändra på när det helt uppenbart står fel på svenska?

Kanske är det därför jag aldrig blev Bibelöversättare ...

Suck, det är inte vad jag sade, varför är du så snarstucken? Jag trodde vi hade kommit någon vart.

Om det inte var det du menade så tycker jag att du skrev konstigt för det var så som jag uppfattade det.

Jag skrev allmänt, det var inte en kritik mot dig.

Det missade jag. Det såg inte så ut när jag läste det.
Men glöm det, jag skriver kanske inte så tydligt jag heller ibland, Man kan ha det tydligt för sig i huvudet, men missa att det kan läsas på något annat sätt av någon annan.

Ja