Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Ja, på samma sätt som folk i Sverige inte tror att Sverige är ett land med frihet.

Det beror alltså på vad man menar med "frihet", och det beror på vad man menar med "allvetande".

Gud är "allvetande" på det sättet att han vet allt som händer och har hänt på jorden, men han är inte "allvetande" på det sättet att han skulle veta om alla val som alla människor gör i framtiden. Det skulle betyda att allting är förutbestämt, vilket bibeln aldrig talar om.

Kan Gud veta vad jag tänker ?

Ja, total frihet är ingen bra idé.

Ja, men det är väl det som menas med bättre?


Min invändning är att hela biten med att "lyda Herren" saknas i det översatta konceptet. Det räcker ju inte med att bara vara "mild till sinnes", eller hur? Det är de som är "milda till sinnes och lyder Herren" som skall ärva jorden. En inte helt oviktig detalj.

Står det verkligen inte i Bibeln att Gud är allvetande?

1. Jag är inte säker på att han vet det.
2. Även om han vet det kan han låta bli att erkänna att han vet.
3. Han är Par-o-o, en sanningsresistent man.
4. Tyvärr!

Då det är en sak som säger sig självt så är jag ganska säger på att han vet det. Samt att han skrev att han vet.
Däremot har ju ingen sådan auktoritet visats, så påståendet är bara hypotetiskt än så länge.

Just det. Exakt vad jag menade i det jag skrev.
Det är självklart att en auktoritet som aldrig kan ha fel är det bästa.
Det är däremot ingen som har kunnat påvisa att en sådan auktoritet över huvud taget kan existera, och än mindre faktiskt existerar.
Alltså är en auktoritet som aldrig kan ha fel en rent hypotetisk tanke eller, som jag skrev, en utopi.

Calovius förstår däremot inte vad jag skriver, eller så läser han helt enkelt inte vad jag skriver, utan håller fast vid sin nidbild av mig så att han kan lura sig själv att han inte ska behöva svara på mina invändningar (som han ju ändå inte vill försöka svara på eftersom han inte kan svara utan att göra bort sig ytterligare).

Fast Calovius får gärna visa att jag har fel på den punkten. Han får gärna visa att han faktiskt kan förstå skriven svenska och ge raka svar på raka frågor och inte leka politiker som alltid glider undan till propaganda i stället för att ge raka svar på de frågor som ställs.

Calovius är inte intresserad av att diskutera, hen vill bara säga ”så är det, för så är det ”.

Jo, så är det, för att så är det.
Se där, så kan jag också säga, fast i det här fallet så stämmer det faktiskt ...

I Bibeln kan man både läsa om Guds bud att man inte ska dräpa och om människors ord vilka hävdar att Gud menar att man ska dräpa. De som tar varenda text i Bibeln för helig får en ohelig ande.

Vissa tror på Guds budskap och andra tror på människors budskap. Vissa är värdiga ett evigt liv, medan andra är helt olämpliga för en evig tillvaro.

Hur avgör du vad som kommer från Gud och vad som kommer från människor ?
Speciellt med tanke på att Bibeln är skriven av människor, samt ändrad under tidens gång.
Om Gud ville ha ut sitt budskap, skulle han då tillåta att det var otydligt och innehålla falskheter?