Citat:
Hon är inte ens inblandad i Bulletin. Har hon inte en egen tråd, där ni kan."hålla på" och hålla på? Vi har en massa kryptojudar i Sverige som har släktband som går långt tillbaka till kunglig tid. En journalist vid DN som gifter sig med en jude, kommer inte att vara en "pursvensk" flicka ifrån landsbygden.
Hennes åsikter om "förintelsen" är vad som slutligen avslöjar henne. Man skriver inte så om svenskar och svenska historia om man inte är judinna. Finns inte en chans.
Hennes åsikter om "förintelsen" är vad som slutligen avslöjar henne. Man skriver inte så om svenskar och svenska historia om man inte är judinna. Finns inte en chans.
För du börjar avlägsna dig från ämnet, om du inte har märkt det.
__________________
Senast redigerad av Groenman 2020-12-26 kl. 10:12.
Senast redigerad av Groenman 2020-12-26 kl. 10:12.
Lite annan publik än för Bulletin, va. 
Det som är synd med Bulletin hittills är att det inte varit så mycket eget material. Inga gräv och inga avslöjanden. De kunde öppnat med ett större — gått ut med en smäll, för att göra en usel översättning från engelskan. Mycket tyckande, än så länge. Krönikor och opinionstexter. Iofs. inte helt fel med tanke på att Bulletins tilltänkta publik väl behöver läsa mer av sådant och stärkelse i sin ö-styrelse. Väljer man att betala för och stödja sådant är det initiativet man stödjer, skulle jag tron, och inte materian som sådant som är omistligt.
Citat:
Bra inlägg. Jag tänker på ungefär samma sätt, minus Swebbtv — är tämligen övertygad om att folket på Bulletin inte kunde bry sig mindre, fast det så klart främst är en yttrandefrihetsfråga. Bulletin är ändå del av etablissemanget. En annan del av högern än Swebbtv. Tänker att det är ett misstag att tro att människor med karriär skulle riskera den för olika alternativa nyhetskanalers skull. Trist men sant. Det finns ingen enhetlig, samlad opposition i Sverige, och finns det en opposition tror jag att man främst bör räkna alternativa media dit.Inte bara uppfriskande. Googles totala censur av Swebbtv är det största ingreppet i svensk yttrandefrihet i modern tid. Google hade aldrig lagt ned Swebbtv - och kommit undan med det - utan regeringens samtycke. Att Googles svenska VD förekommer på flera fotografier obehindrat och hjärtligt leende tillsammans med Annie Lööf bekräftar att Google går maktens ärenden. Och vice versa.
Att då inte Bulletin tar upp nyheten visar att sajten lagt sig inom maktelitens åsiktskorridor. När de inte tar upp en av tidernas största ingrepp mot svensk yttrandefrihet - så kan man vara säker på att de även i framtiden kommer att undvika att publicera viktiga nyheter.
Jag följer Thomas Gür på facebook Han är bra på många sätt och har vågat ta upp negativa aspekter av invandringspolitiken sedan 1990-talet. Men han har en gräns för när han skriver och är gärna femma på bollen och väntar med att ta upp en viktig nyhet förrän den tagits upp av MSM. Nyheter idag är så långt från åsiktskorridoren som han vid enskilda tillfällen kan tänka sig att referera till.
Att nu dessa "kontroversiella" skribenter - som Thomas Gür, Ivar Arpi, Alice Teodorescu m.fl. - har en helt oberoende källa med egen finansiering - väljer att avstå oerhört viktiga nyheter för svensk media, demokrati och demokratisk och politisk utveckling, ja då har man bekänt färg.
För egen del så är detta helt avgörande för om jag skall läsa Bulletin eller inte. OM Bulletin de närmaste dagarna - innan nyheten tas upp i vanlig MSM - och verkligen gör en stor affär av det, så kommer jag att betala för en prenumeration. De skall då inte bara publicera nyheten att Swebbtv censurerats utan även anstränga sig hårt för att intervjua Googles VD i Sverige och lämpliga företrädare för regeringen.
Lägger sig Bulletin som bollfemma på nyheten och inte rotar i det, så kommer man aldrig att kunna ta sajten på allvar. Jag kommer i sådana fall aldrig att gå in på sajten. Av samma skäl som jag inte längre läser gamla MSM eller tittar på något som produceras av SVT eller lyssnar på SR.
First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.
..
Then they came for the Jews.....
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Hur Bulletin hanterar censuren av Swebbtv är ett lackmustest för detta projekt. Och det är i slutändan avgörande för om Bulletin kommer att lyckas eller inte (mer än att bli en födkrok för ett antal politiskt korrekta tyckare).
Att då inte Bulletin tar upp nyheten visar att sajten lagt sig inom maktelitens åsiktskorridor. När de inte tar upp en av tidernas största ingrepp mot svensk yttrandefrihet - så kan man vara säker på att de även i framtiden kommer att undvika att publicera viktiga nyheter.
Jag följer Thomas Gür på facebook Han är bra på många sätt och har vågat ta upp negativa aspekter av invandringspolitiken sedan 1990-talet. Men han har en gräns för när han skriver och är gärna femma på bollen och väntar med att ta upp en viktig nyhet förrän den tagits upp av MSM. Nyheter idag är så långt från åsiktskorridoren som han vid enskilda tillfällen kan tänka sig att referera till.
Att nu dessa "kontroversiella" skribenter - som Thomas Gür, Ivar Arpi, Alice Teodorescu m.fl. - har en helt oberoende källa med egen finansiering - väljer att avstå oerhört viktiga nyheter för svensk media, demokrati och demokratisk och politisk utveckling, ja då har man bekänt färg.
För egen del så är detta helt avgörande för om jag skall läsa Bulletin eller inte. OM Bulletin de närmaste dagarna - innan nyheten tas upp i vanlig MSM - och verkligen gör en stor affär av det, så kommer jag att betala för en prenumeration. De skall då inte bara publicera nyheten att Swebbtv censurerats utan även anstränga sig hårt för att intervjua Googles VD i Sverige och lämpliga företrädare för regeringen.
Lägger sig Bulletin som bollfemma på nyheten och inte rotar i det, så kommer man aldrig att kunna ta sajten på allvar. Jag kommer i sådana fall aldrig att gå in på sajten. Av samma skäl som jag inte längre läser gamla MSM eller tittar på något som produceras av SVT eller lyssnar på SR.
First they came for the socialists, and I did not speak out—
Because I was not a socialist.
..
Then they came for the Jews.....
Then they came for me—and there was no one left to speak for me.
Hur Bulletin hanterar censuren av Swebbtv är ett lackmustest för detta projekt. Och det är i slutändan avgörande för om Bulletin kommer att lyckas eller inte (mer än att bli en födkrok för ett antal politiskt korrekta tyckare).
Det som är synd med Bulletin hittills är att det inte varit så mycket eget material. Inga gräv och inga avslöjanden. De kunde öppnat med ett större — gått ut med en smäll, för att göra en usel översättning från engelskan. Mycket tyckande, än så länge. Krönikor och opinionstexter. Iofs. inte helt fel med tanke på att Bulletins tilltänkta publik väl behöver läsa mer av sådant och stärkelse i sin ö-styrelse. Väljer man att betala för och stödja sådant är det initiativet man stödjer, skulle jag tron, och inte materian som sådant som är omistligt.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera