Bulletin - nytt mediaprojekt till höger

Jo, vilken av de "namnkunniga skribenterna" är intresserade att ge sin credd, som är allt som bulletin har, om de inte blir lästa.

Jag fattar faktiskt inte företaget/projektet. Om man inte fattar en hemsida på 30 sekunder så lämnar man utan att återkomma, de har gjort fel, och de missar 98% av sin möjliga publik.

Det finns inte heller tid eller möjlighet att finjustera i efterhand. Det måste vara rätt på en gång. Annars kan man lika bra göra ett helt nytt projekt med ett nytt namn. Det går inte att jobba in ett brand utan Coca Colas budget för reklam.

Att ens hinta att man tänker ta betalt utan att ha en profil eller 100.000-tals gratisläsare som antyder intresse, är helt verklighetsfrämmande. På nätet tar man inte betalt först, man bevisar sitt värde först. FB är 1000 gånger intressantare för mig, och jag betalar ändå inget (sorry).

Haha, det är faktiskt häpnadsväckande. Trodde knappt det var sant, så jag gick in för att testa. Aldrig varit med om det förut. Ur ett designperspektiv är Bulletin i mina ögon urusel.

1. Stör mig även på att huvudmenyn:
"Fokus Nyheter Ledare Krönikörer Ekonomi Politik Vetenskap" försvinner när man klickar in på en artikel - man måste antingen backa eller klicka upp i vänstra hörnet för att få upp dem igen. Att huvudmenyn ska var konstant är ändå grundläggande när man bygger en nyhetssida.

2. Finns ingen animation när muspekaren hoovrar över en artikelrubrik eller menytitel. Expressen och AB har exempelvis att det blir understruken text när man drar muspekaren över en artikel. Må vara en liten detalj, men ack så viktig.

3. När man går in på en artikel tar den infogade bilden som tillhör artikeln upp hela datorns skärm. Alldeles för stor, om något ska det max vara lika bred som bredden på artikelns text. Möjligen något större.

4. När man går in på en artikel brukar det alltid på nyhetssidor finnas ytterligare artiklar att läsa om så önskas, ofta till höger om artikeln, eller under artikeln. På Bulletin är det helt tomt.

Om jag var petig så hade jag kunnat påpeka att man stavar "svenska" med liten bokstav. Men, som alla moderatorer vet, jag är inte petig.

Om svensk media varit något sånär neutral i sin rapportering de sista 30 åren hade denna polarisering inte vuxit fram. I Sverige har det aldrig varit "staten och kapitalet i samma båt" det har varit staten och media och därför får vi nu vågor av motreaktioner från högerkanten. Det kommer att fortsätta för jag tror att folk har genomskådat vänstervinklingen och tröttnat.

Hur kommer det sig att inte samma logik nyttjas på t.ex. ETC eller Aftonbladet? Eller gäller det bara konservativa?

Bulletin kan tex översätta material från Danska och Norska skribenter med en annourlunda världsbild. Det om något skulle lyfta debatten och jag hade hellre sett tex Julia Ceasar än Leijonborg. Den hemliga Dynasti-klanen Bonniers (som vi alla får dras med för evigt) skulle aldrig drömma om att rekrytera utanför DNs läsekrets som inte screenats av marxisterna i EXPO.

Tänker Bulletin tala med alternativ media? Vågar dom det? Eller är de tränade till att det blir ännu mer "nazister på loftet" i Bonniers palats på Djurgården? (Kan vi alla kan höra hur nazisvinen marcherar på nätterna) om inte maktordningen upprätthålls.

Stockholmsnytt
https://www.youtube.com/watch?v=cdFR5CPxLCg

Hörde att heberlein var krönikör. Nån som hört on Birro är med på tåget?

Inom vänstern är man lojal mot varandra. S och V samarbetar. SVT anställer från Aftonbladet. De som samarbetar med S i riksdagen får senare landshövdingsposter och liknande. Etc. Högern dvs allt höger om S är fragmenterad. På alla olika plan. Vilket är en anledning till varför S varit så pass lyckat i Sverige.

Sådana som du saknar taktiskt tänkande. Förstår inget om kamp och laganda. Du vill bara gnälla och syna etiketter.

Gnäll, gnäll och åter gnäll.

Ingen kan ta ifrån Barbro att hon är en duktigt skribent, men hon är en judinna och driver tesen om svenskarnas skuld och "förintelsen" vilket direkt diskvalificerar henne. Lackmustestet "förintelsen" måste uppfyllas för att en skribent ska vara läsvärd.

Beror ju på hur du definierar vänster respektive socialliberal. Och kanske framförallt vad du menar med konservativ...

Mycket låghängande frukt än så länge. Många av poängerna har redan gjorts kring 2016-17. Hoppas de kommer våga mer och mer med tiden. Hade varit uppfriskande om någon på Bulletin gick ut och tog ställning för yttrandefriheten i fallet med Swebbtv.

Ser att Leijonborg är med. Han hade kunnat börja med att be om ursäkt för att han själv inte gjorde något för att få ordning på invandringspolitiken i realiteten. Det är en sak att lägga fram förslag i opposition 2002 om språkkrav, som väl dessutom var Johan Pehrsons idé? Men alla de visionerna försvann sen när FP satt i regeringen och Sveriges invandringspolitik liberaliserades alltmer för varje år. Leijonborg bidrog dessutom till att piska upp stämningen mot invandringskritiker i början av 00-talet. Har alla glömt hans debatter mot både Pia Kjaersgaard 2002 och Jimmie Åkesson 2004?