Citat:
Ursprungligen postat av
sno
Så har det inte förklarats för oss åhörare.
För skulle viruset effektivt döda typ 90% av alla det kommer åt - då skulle det knappast kunna sprida sig på en massa människor.
Jämförelsen med geparden haltar. Bättre jämförelse att geparden skulle döda människan som matar det.. Så småningom skulle ju viruset dö av självsvält pga människorna som matade det vore döda.
Fungerar utmärkt med virus som smittkoppor och HIV samt bakterier som pesten. De dödar sina bärare effektivt men lyckas ändå utvecklas till världsomfattande pandemier.
I djurvärlden har du t ex harpest som verkligen dödar 100% utan urskillning. Där dör smittan ut när det blivit för få djur kvar för att kunna spridas. De överlevande är de som aldrig blivit utsatta för smittan, så de är inte immuna.
Sedan när stammarna växt till sig så kan epidemin bryta ut igen.
Den evulutionära vinsten på att ha ihjäl sitt värddjur snabbt är att det aldrig hinner utvecklas någon evolutionär motståndskraft hos värddjuren på det viset att de som överlever och tillfrisknat kan reproducera sig och därmed sprida sina eventuellt mer motståndkraftiga gener vidare. Om alla dör innan reproduktion blir det ingen evolution hos värddjuren.