Citat:
Ursprungligen postat av
Tammer
Det resonemanget förutsätter att viruset skulle ha en egen vilja, ett syfte med sin existens. Är det inte snarare så att viruset blir mer effektivt, att viruset i sig blir mer livskraftigt och specialiserat. Om Darwin hade rätt är det det mest effektiva och dödliga viruset som utvecklas. Prescis som den snabbaste geparden överlever och för sina gener vidare, eller den starkaste björnen eller vad det nu kan vara.
Utvecklingen av olika arter har inget med egen vilja at göra utan det är de mutationer (mutationer sker hos allt som "lever" hela tiden) som är mest anpassade som får övertaget över de som är lite mindre anpassade.
Det är absolut så att vissa mutationer av viruset är mera livskraftigt och mera specialiserade efter situationen. Dessa mutationer blir då mera livskraftiga.
Ett coronavirus muterar väldigt ofta eftersom generationstiden är väldigt kort (kanske en timme). Ibland blir det en för viruset lyckad mutation och då lever den vidare på bekostnad av de tidigare mutationerna. Just dödlighet är inte positivt för virus eller något annat heller, det är anpassning för att överleva som är positivt.
De de snabbaste geparderna och de starkaste björnar lever inte vidare för att de är dödliga utan för att de är bra på att fixa mat och på att skydda sig. Dödligheten är en bieffekt.