Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Må si at episoden med pistol mot AE så hun signerte virket oppdiktet for min del. Men det fylles på med verre og verre detaljer fra politiet. Så jeg begynner å lure. Det kan være sant. Papirene, dokumentene som ble presentert her, han oppfylte ikke sine forpliktelser til henne. Det så jo ut som han tok noe hun eide. Og så overførte han huset til seg. Intervjuet med han gjorde han ikke spiselig. Kalle henne det. Men hva skulle han med henne. Med DET?

Drapet er ille, men nå begynner det å bli virkelig alvor. Det beveger seg mot et helt annet nivå. Her har vi diskutert hvordan han skulle klare å få tak i ryddegutter. Og så klarte han det for flere tiår siden? Da vet han det vel nå også.

Ryddegutten er vel slektningen som har truet et vitne i saken?
Hun kan sikkert ha blitt fraktet langt til skogs med en Polaris med plan.

Hvem vet. Nå synes saken å ha blitt noen hakk alvorligere. Det kan være mye alvorlig som har skjedd gjennom årene.
Og så antydes det at boksen med våpnene og haglen å fast på hans soverom.

Lurer på hva TH`s kompiser på den lokale kafeen tenker nå

"Politiet mener at våpenfunn på soverommet og et vitne som hevder seg drapstruet av Tom Hagen (70) på 1990-tallet, tyder på at milliardæren har lett for å opptre voldelig og truende."
https://www.tv2.no/a/11850950/

Hvordan kan man forstå dette utsagnet? : "...tyder på at milliardæren har lett for å opptre voldelig og truende"

Mener politiet at det tyder på at det skal lite til før han opptrer voldelig og truende?
Mener politiet at våpenfunn på soverommet og et vitne som hevder seg drapstruet av TH på 1990-tallet, tyder på at TH opptrer voldelig og truende i situasjoner som de fleste andre mennesker ikke opptrer voldelig og truende i?

Kan de eventuelt mene at det tyder på at milliardæren har lett for å opptre voldelig og truende, ut fra kun de to tingene (og uten å se på andre ting og andre situasjoner i THs liv og uten å se på hvordan han opptrådte da)?

I noen sammenhenger sier jo noen om noen som gråter av ting som ikke alle gråter av, at de "har lett for" å ta til tårene.

Hvis jeg skulle beskrive om en person at hen har lett for å opptre voldelig og truende, så måtte det være en person som hadde opptrådt voldelig og truende i mange situasjoner og da i situasjoner som de fleste ikke opptrer voldelig og truende i.
Men nå sa ikke politiet at TH har lett for å opptre voldelig og truende. "Politiet mener at våpenfunn på soverommet og et vitne som hevder seg drapstruet av Tom Hagen (70) på 1990-tallet, tyder på at milliardæren har lett for å opptre voldelig og truende." (Vil det si at de tolker eller tror at han har lett for å opptre voldelig og truende?)

Med tanke på de to beskrevne situasjonene i sitatet fra artikkelen: Det er også noe som heter berettiget harme og berettiget frykt. Har politiet tenkt på det?

Kjenner politiet til alle detaljer relatert til hvorfor TH reagerte slik og opptrådte slik som han gjorde i de to nevnte situasjonene?
Og skaffet politiet seg kjennskap til slike detaljer før de kom frem til at de mener det som står i sitatet fra artikkelen?


(Tillegg, da det er for sent å redigere innlegget).

Kommentar fra kansas00:

Önskar en God Jul till er

Det er for meg noe uklart hvorfor våpnene blir en del av drapssaken hvis de ikke kan knyttes til hendelsen. Mulig strategisk og fordi våpnene kan være del av dekkoperasjonen og villedning, men kan endre i mageplask. Mulig våpenkjøpet kan knyttes til en kriminell gruppering, men igjen må disse kunne knyttes til drapet. Th nekter selvsagt å forklare hvor de er skaffet til veie.

Det ender vel som med Russland som ga Alaska i gave til usa. Trump vil også kjøpe Grønland. Tror svenskene må slite med bohuslen og jammerdalen noen år til. Mulig Biden er interessert.

kreves kun sannsynlighetsovervekt for ugyldighet. Mulig th vet at det er noe bevis for pistoltrussel siden han måtte foreta seg noe.. .

er de stuerene.