Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Man må undres hvorfor SH nå går ut i mediene med våpensiktelsen først, og ett par dager senere innrømmer at TH ble anmeldt for drapstrusler i 1994.

Serverer SH den mest skadelige bakgrunnsinformasjonen om TH selv, i et forsøk på å ta styring slik at Tom Hagens omdømme blir minst mulig skadet.

Eller aner SH at en tiltale vil komme snart, og benytter anledningen til å legge frem sitt forsvar med argumenter som ... "Hagen mener også at kidnapperne har spanet på ham og kona i tiden før og etter forsvinningen 31. oktober 2018." ..., som alle forstår er den reneste galskap.

Jeg tenker utilregnelighet. Planlegger SH et forsvar basert på alvorlig psykisk sykdom og utilregnelighet?

Man må undres hvorfor SH nå går ut i mediene med våpensiktelsen først, og ett par dager senere innrømmer at TH ble anmeldt for drapstrusler i 1994.

Serverer SH den mest skadelige bakgrunnsinformasjonen om TH selv, i et forsøk på å ta styring slik at Tom Hagens omdømme blir minst mulig skadet.

Eller aner SH at en tiltale vil komme snart, og benytter anledningen til å legge frem sitt forsvar med argumenter som ... "Hagen mener også at kidnapperne har spanet på ham og kona i tiden før og etter forsvinningen 31. oktober 2018." ..., som alle forstår er den reneste galskap.

Jeg tenker utilregnelighet. Planlegger SH et forsvar basert på alvorlig psykisk sykdom og utilregnelighet?

Dine konspirasjonsteorier tar ingen ende. Du har tidigere stilt spørsmålstegn ved en rettskraftig dom. Du lurte på om dommen var ekte. Jeg viste da til at dommen er omtalt på Wikipedia. Da var du raskt ute med å forsøke å diskreditere opplysningene på Wikipedia. Selvsagt kan man finne feilaktige opplysninger på Wikimedia, men disse blir korrigert, ofte etter kort tid. Hadde opplysningene på Wikimedia vært fake, hadde selvsagt den domfelte forlengst rydda opp i dette. Den domfelte har trolig ikke forsøkt å rydde opp i dette, og det i seg selvbekrefter vel at Wikipedias omtale er riktig.
Nei, jeg glemte ikke å legge til at artikkelen er skrevet av Joh*n Christi*n Elde*. Alle som leser artikkelen, ser jo hvem som har skrevet artikkelen. JCH har skrevet 278 artikler på Store Norske Leksikon. Dette viser at JCH nyter stor respekt, og jeg har ingen grunn til stille spørsmål ved hans juridiske kompetanse.

Kan jo hende at den våpensaken og nå trusselsaken er nok til å få startet en rettsak mot TH, blir neppe bare et forenklet forelegg etter dette.

God solsnu

Tror ikke det finnes noen mulighet for å få en tilståelsesdom i våpensiktelsen nei.

"Nå kan TV 2 fortelle at de samme våpnene, fire pistoler og en skarpladd hagle, er blant politiets bevis også i drapssaken mot Hagen."

Våpnene er blant politiets beviser i drapssaken mot Hagen.

https://www.tv2.no/a/11850950/

Tror ikke det finnes noen mulighet for å få en tilståelsesdom i våpensiktelsen nei.

"Nå kan TV 2 fortelle at de samme våpnene, fire pistoler og en skarpladd hagle, er blant politiets bevis også i drapssaken mot Hagen."

Våpnene er blant politiets beviser i drapssaken mot Hagen.

https://www.tv2.no/a/11850950/

Takk det samme. En hyllest til broderfolket som lot oss få ha egen konge og oljefyrt ego. Noen vokste opp med abba, bjørn borg og volvo amazoooon. Når kommune- og fylkessammenslåingen er fyllført med akevitt, er det på tide å innlemme jemtland og herjedalen så det blir noe mer å sammenslå.

Det är åtminstone en ny mediestrategi som började med intervjun på nrk och det handlar uppenbarligen om att försöka göra det bästa av en dålig utgångspunkt, tror mer på rädsla för vad som kommer och att SH har sett att det är för få som tror på kidnappningsberättelsen...
TH går i fistel om SH säger något om att TH kan förklarats galen...

Dette høres ikke ut som god jul for familien i Lørenskog. Blir litt en mer avdempet feiring enn i fjor.

Da er det bare å vente på at det lekker ut at ektepakten ble signert under tvang med et skarpladd våpen mot hodet.

Frontene skjerpes. Noen tåler tydeligvis ikke at jeg deltar i diskusjonen. Jeg har mottatt denne meldinga fra Lixt. PM ble sendt fra Lixt i går kveld kl. 21.03.

"Hold deg vekk fra forumet, ellers skal jeg legge ut navn og personnummer på han som er anmeldt for å ha forsøkt å påvirke et vitne"

Jeg har en melding til lixt: Dette var et særdeles ynkelig forsøk på å begrense min ytringsfrihet.
Jeg har vært ute en vinternatt før, du greier ikke å skremme meg til taushet!

https://imgur.com/a/cHCVG4S

Du glefser kun dersom opplysninger går iTHs disfavør. Da er det ingen tvil om at du har en egen agenda. Om jeg ikke husker feil, så har du for ikke så lenge siden applaudert en hinsides teori, som ville ha krepert ved minste kristiske spørsmål. På en måten gjør du deg selv irrelevant, og folk gidder ikke lenger å dele info der du er. Selvfølgelig skal man være kritisk til udokumentert info, og det er hver enkelt brukers ansvar. Du er en bruker som er forholdsvis nylig registrert. Likevel er det du og Z som står på og fyller tråden som om det skulle være en fulltids jobb. Det gjør meg veldig skeptisk til agendaen.

Dumt det skal være slik