Vi vet nå at TH har drapstruet en person i 94 ("skal drepes sakte, men sikkert"). Han har også oppsøkt denne personen ved to anledninger (hjemme/kontor). Dette var såpass alvorlig at fornærmede gikk til anmeldelse i 94.
Vi vet at TH ble redd av tanken på å måtte flytte ut av huset. Han fryktet en evt. skilsmisse, og overførte dermed eierskapet av huset over på seg selv. Han som eide alt i ekteskapet eide nå enda litt mer. Denne mannen som aldri er redd for å gi bort noe. Han har hatt tretti år på seg til endre denne ektepakten. Det gjorde han ikke.
AE ble stående igjen så godt som arveløs.
Denne ektepakten var så skjevdelt at minst én skilsmisseadvokat mener at denne ville blitt satt til side.
Her i tråden har det kommet ut at hun ble truet med pistol til å signere.
Dette er fortsatt en ubekreftet påstand, men vi vet nå at TH både har hatt skarpladde våpen i huset, samt at han har truet andre på livet før. Dette sannsynliggjør denne påstanden. (Jeg forstår godt at de som gjør det heller deler slik informasjon over PM, all den tid brukere blir anklaget for å spre trådsannheter når de deler informasjon som ikke er kommet ut i media.)
Likevel søkte hun ut av ekteskapet (leilighet på gjøvik). "Anne-Elisabeth Hagen gjorde før forsvinningen i 2018 søk på nettet etter boliger. Hun var blant annet medlem i en Facebook-gruppe for leie og utleie i Gjøvik-regionen."
https://www.oa.no/politiet-har-sjekket-om-anne-elisabeth-hagen-jaktet-bolig-i-gjovik-regionen-for-forsvinningen/s/5-35-1094362?session=f842e147-c132-457e-9e0e-0714bf6a9189
Og NRK: "I Tom Hagens personlige notater fra 2016, som politiet er opptatt av, skal 70-åringen ha gitt uttrykk for at han og kona stod midt i en skilsmisse, og at han kunne tape mye penger." https://www.nrk.no/norge/vitner-kontaktet-politiet-_-trodde-ikke-pa-at-anne-elisabeth-var-bortfort_-1.15252509
Hvorfor ville hun ut av ekteskapet nå? Fordi hun hadde passert 67 år? Og endelig kvalifiserte seg til minstepensjon fra NAV? Og endelig kvalifiserte seg for TH's generøse gave på kr 200 000 og en liten bil som takk for 49 års ekteskap?
Dette er ikke mye, men nok til å leve ut alderdommen i frihet fra TH. Kanskje ville hun ikke ha noe mer.
Men kunne TH risikere dette? At AE kom i seriøse samtaler med en skilsmisseadvokat? Hvordan ville en skilsmisseadvokat reagert hvis AE forklarte om ektepakten? Om hvorfor hun signerte på en så urettferdig skjevdeling?
TH har i hvert fall frekkhetens nådegave i behold når han påstår at forbrytelsen mot AE hadde til hensikt å ramme ham økonomisk og personlig. Sannheten er stikk motsatt. Nå som AE er borte har TH klart å tette det ene svake punktet som kunne veltet hans imperium: en skilsmisse initiert av AE med medfølgende tilsidesettelse av ektepakten. Da risikerer TH å miste kontrollen over det imperiet han har brukt sitt voksne liv på å bygge opp. Fra å være majoritetseier på 70% i Elkraft AS til i værste fall 35% minoritetseier og tilhørende tap av kontroll. For en som har samlet kronestykker siden han var liten gutt har nok denne tanken vært utålelig.
Dersom GM ville ramme TH, ville de ikke gjort ham den tjenesten å skade AE. De ville påspandert henne en god skilsmisseadvokat.
Vi vet at TH ble redd av tanken på å måtte flytte ut av huset. Han fryktet en evt. skilsmisse, og overførte dermed eierskapet av huset over på seg selv. Han som eide alt i ekteskapet eide nå enda litt mer. Denne mannen som aldri er redd for å gi bort noe. Han har hatt tretti år på seg til endre denne ektepakten. Det gjorde han ikke.
AE ble stående igjen så godt som arveløs.
Denne ektepakten var så skjevdelt at minst én skilsmisseadvokat mener at denne ville blitt satt til side.
Her i tråden har det kommet ut at hun ble truet med pistol til å signere.
Dette er fortsatt en ubekreftet påstand, men vi vet nå at TH både har hatt skarpladde våpen i huset, samt at han har truet andre på livet før. Dette sannsynliggjør denne påstanden. (Jeg forstår godt at de som gjør det heller deler slik informasjon over PM, all den tid brukere blir anklaget for å spre trådsannheter når de deler informasjon som ikke er kommet ut i media.)
Likevel søkte hun ut av ekteskapet (leilighet på gjøvik). "Anne-Elisabeth Hagen gjorde før forsvinningen i 2018 søk på nettet etter boliger. Hun var blant annet medlem i en Facebook-gruppe for leie og utleie i Gjøvik-regionen."
https://www.oa.no/politiet-har-sjekket-om-anne-elisabeth-hagen-jaktet-bolig-i-gjovik-regionen-for-forsvinningen/s/5-35-1094362?session=f842e147-c132-457e-9e0e-0714bf6a9189
Og NRK: "I Tom Hagens personlige notater fra 2016, som politiet er opptatt av, skal 70-åringen ha gitt uttrykk for at han og kona stod midt i en skilsmisse, og at han kunne tape mye penger." https://www.nrk.no/norge/vitner-kontaktet-politiet-_-trodde-ikke-pa-at-anne-elisabeth-var-bortfort_-1.15252509
Hvorfor ville hun ut av ekteskapet nå? Fordi hun hadde passert 67 år? Og endelig kvalifiserte seg til minstepensjon fra NAV? Og endelig kvalifiserte seg for TH's generøse gave på kr 200 000 og en liten bil som takk for 49 års ekteskap?
Dette er ikke mye, men nok til å leve ut alderdommen i frihet fra TH. Kanskje ville hun ikke ha noe mer.
Men kunne TH risikere dette? At AE kom i seriøse samtaler med en skilsmisseadvokat? Hvordan ville en skilsmisseadvokat reagert hvis AE forklarte om ektepakten? Om hvorfor hun signerte på en så urettferdig skjevdeling?
TH har i hvert fall frekkhetens nådegave i behold når han påstår at forbrytelsen mot AE hadde til hensikt å ramme ham økonomisk og personlig. Sannheten er stikk motsatt. Nå som AE er borte har TH klart å tette det ene svake punktet som kunne veltet hans imperium: en skilsmisse initiert av AE med medfølgende tilsidesettelse av ektepakten. Da risikerer TH å miste kontrollen over det imperiet han har brukt sitt voksne liv på å bygge opp. Fra å være majoritetseier på 70% i Elkraft AS til i værste fall 35% minoritetseier og tilhørende tap av kontroll. For en som har samlet kronestykker siden han var liten gutt har nok denne tanken vært utålelig.
Dersom GM ville ramme TH, ville de ikke gjort ham den tjenesten å skade AE. De ville påspandert henne en god skilsmisseadvokat.
Har lest lenge nok forresten. 